6001-22-00-3г/686

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство председателя ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» (далее – Ликвидационная комиссия) С[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 августа 2021 года

по ходатайству Ликвидационной комиссии об отмене решения ТОО «АА[...]» от 19 июля 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратился с иском к Ликвидационной комиссии о признании Соглашения об открытии кредитной линии от 29 августа 2017 года и договоров банковского займа от 29 августа 2017 года, от 28 сентября 2017 года, от 4 октября 2017 года частично недействительными.

Решением ТОО «АА[...]» от 19 июля 2021 года (далее – решение Арбитража) иск Д[...] удовлетворен.

Ликвидационная комиссия обратилась с ходатайством об отмене решения Арбитража.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 августа 2021 года ходатайство Ликвидационной комиссии возвращено.

В ходатайстве заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материала следует, что определением судебной коллегии ходатайство Ликвидационной комиссии возвращено ввиду неуплаты государственной пошлины согласно подпункту 9) пункта 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс).

Подпунктом 9) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса предусмотрено, что с ходатайств об отмене решений арбитража государственная пошлина взимается в следующих размерах - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, а по спорам имущественного характера - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 152 ГПК, является безусловным основанием для возврата ходатайства.

Не соглашаясь с выводами суда, автор ходатайства указывает, что на основании пункта 22 статьи 616 Налогового кодекса ликвидационные комиссии принудительно ликвидируемых финансовых организаций освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах – по искам, заявлениям, жалобам, поданным в интересах ликвидационного производства.

Считает, что судом апелляционной инстанции не правильно применены нормы материального права, указанное является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство председателя ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» С[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 августа 2021 года с материалом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.