6001-23-00-3ГП/30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Токтаровой Б.Ж.

с участием представителя истцов И[...], представителя ответчика Б[...]. - К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ТОО «АА2[...]», Р[...] к Т[...], Е[...], М[...], Ш[...], Т[...], К[...], Д[...], П[...], А[...], К[...], Б[...], Г[...], Т[...], Т[...], К[...], Л[...], М[...], Т[...], Т[...], Т[...], Т[...], Б[...], Ш[...], С[...], Ж[...], И[...], И[...], О[...], Б[...], Ш[...], М[...] Дулату, Б[...] Сание Алиевне, Ильясову Жанату, Макоед Светлане Егоровне, Фаррахову Тайкену, Косоногову Александру Степановичу, Мухаметзяновой Сание Фаразовне, Бокша Любовь Сергеевне, Жанабаеву Амангельды Кулкеновичу, Кабкенову Боранбаю, Касенову Газизу, Есмухановой Шамшие, Каржасову Есентаю Зекеновичу, Смаилову Рахимжану К[...], И[...] Кенесовичу, Кубашеву Алдабергену Булатовичу, Белгибекову Абдыкариму, Набиевой Марине Викторовне, Козловой Полине Владимировне

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО «АА2[...]» от 17 декабря 2021 года,

поступившее по ходатайству ТОО «АА2[...]», Р[...]

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 4 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «АА2[...]», Р[...] обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что внеочередное собрание участников товарищества проведено с нарушением требований законодательства.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 4 августа 2022 года производство по делу в части иска к Н[...] прекращено.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 4 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Взысканы в долевом порядке с ТОО «АА2[...]» и Р[...] в пользу Б[...]. расходы по оплате услуг представителя 75 000 тенге, по 37 500 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Взысканы с ТОО «АА2[...]» и Р[...] в пользу Б[...]. расходы по оплате услуг представителя 50 000 тенге, по 25 000 тенге с каждого.

В ходатайстве ТОО «АА2[...]» и Р[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят пересмотреть судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении их иска. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Р[...] и ответчики являются участниками (пайщиками) ТОО «АА2[...]» (далее - Товарищество).

Протоколом внеочередного общего собрания участников от 17 декабря 2021 года решено: выделить земельную долю в натуре участнику Товарищества - Б[...]. общей площадью земельного участка 182 га сельхозугодий, в том числе пашни 75 га из земельных участков общего совместного землепользования под кадастровыми № [...] площадью 107 га и № [...] площадью 75 га.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что кворум при проведении собрания был соблюден. Доводы истцов, что Б[...]. и другие участники не имели права созыва внеочередного общего собрания не нашли подтверждения.

Между тем, данные выводы являются необоснованными, поскольку местные суды неправильно применили нормы материального права.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон) внеочередное общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью созывается исполнительным органом товарищества по собственной инициативе, а в случаях создания наблюдательных и контролирующих органов - также по требованию наблюдательного совета или ревизионной комиссии (ревизора) товарищества либо по инициативе участников товарищества, обладающих в совокупности десятью и более процентов от общего количества голосов. Из материалов дела следует, что внеочередное общее собрание созвано по инициативе участников, обладающих в совокупности 8,04 % доли от общего количества голосов, что является недостаточным для созыва собрания.

Статьями 46, 48 Закона предусмотрен порядок созыва и принятия решения общего собрания участников товарищества.

Однако данные требования закона ответчиками не соблюдены.

В нарушение требований Закона инициаторы проведенного собрания не известили о времени, месте и дате проведения собрания, о порядке проведения и повестке дня остальных участников Товарищества.

Более того, исполнительный орган в лице Товарищества вообще не был извещен, как и Р[...], обладающая 82,2 % долей участия.

В соответствии со статьей 48 Закона решения по вопросам, указанным в подпунктах 1),7),9) и 10) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение было принято 55 участниками Товарищества с общей долей 8,04 %. При этом оставшиеся участники не были извещены надлежащим образом и участия в собрании не принимали. В связи с чем, оспариваемое собрание не являлось правомочным и принятое на нем решение является незаконным.

Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» протокол общего собрания участников ТОО отдельно от принятого общим собранием решения обжалованию в судебном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно, но допущена ошибка в применении материального права, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 4 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 октября 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТОО «АА2[...]» от 17 декабря 2021 года.

Ходатайства ТОО «АА2[...]», Р[...] удовлетворить.

Председательствующий:

Н. Шарипов С. Абдрахманов Б. Токтарова

Судьи:

Копия верна. Судья

С. Абдрахманов