№6001-24-00-6ап/221

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей ответчиков Абдикеримовой А.Н., Казанкаповой А.А.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Temir-Stroi Group» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Абайскому району Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление), республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 30 декабря 2022 года №5904QE200006, №№5904Q8100008, решения по жалобе на уведомления,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 июля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению и Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что судами не дана правовая оценка представленным доказательствам о фактическом выполнении контрагентом субподрядных работ в рамках мер по устранению последствий взрыва в городе Арыс. Приговор Абайского районного суда города Шымкента от 30 сентября 2022 года не был указан в оспариваемых уведомлениях, поэтому ответчик на него не вправе ссылаться.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что в отношении Товарищества Управлением сформированы и направлены уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 30 декабря 2022 года №5904QE200006 и №№5904Q8100008, согласно которым предписывалось исключить сумму из вычетов по корпоративному подоходному налогу (далее - КПН) 10 511 148 тенге и из зачета по налогу на добавленную стоимость (далее- НДС) 1 330 777 тенге за 2019 год по взаиморасчетам с контрагентом ТОО «Асқар и Ко2050».

Основание: признание недействительной регистрации ТОО «Асқар и Ко2050» от 10 июля 2019 года вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 10 августа 2022 года.

Жалоба истца на уведомления от 29 марта 2023 года решением Департамента от 24 апреля 2023 года оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьями 94, 96, подпунктом 2) статьи 264 и подпунктом 4) статьи 403 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о наличии оснований и полномочий у налогового органа для выставления оспариваемых уведомлений. Действительно, в силу положений пункта 5 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик вправе доказать фактическое выполнение работ контрагентом, чья регистрация признана недействительной путем представления надлежащих первичных бухгалтерских документов. Однако, при наличии вступившего в силу приговора Абайского районного суда города Шымкента от 30 сентября 2022 года, которым установлена фиктивная выписка счетов - фактур подсудимым Кариевым А.М. от имени ТОО «Асқар и Ко-2050» в адрес «Temir-Stroi Group» на общую сумму 293 528 118 тенге в период 2019 года (страницы 44, 104,133 приговора), доводы истца о фактическом исполнении договора субподряда не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Вышеуказанный приговор суда имеет преюдициальное значение для данного дела и изложенные в нем выводы не подлежат переоценке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, местными судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 июля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 ноября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Temir-Stroi Group» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья