ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/1132 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя судебной коллегии Тукиева А.С., судей – Баймаханова С.У., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Д[...],

истца – государственного учреждения (ГУ) «Аппарат акима Костанайской области» М[...],

ответчиков – государственного инспектора по использованию и охране земель республиканского государственного учреждения «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан», республиканского государственного учреждения (РГУ) «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» М[...].,

• заинтересованных лиц:

индивидуального предпринимателя К[...] – Ш[...],

ГУ «Управление сельского хозяйства и земельных отношений акимата Костанйской области» Ж[...],

• товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Г2[...]» С[...] и П[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи административное дело по иску ГУ «Аппарат акима Костанайской области» к государственному инспектору по использованию и охране земель РГУ «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» и РГУ «Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – Комитет по управлению земельными ресурсами) о признании незаконным и отмене предписания от 13 сентября 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 26 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо К[...], не соглашаясь с судебными актами, просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца, мнения представителей ответчика и других заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что на основании обращения ИП К[...] Комитетом по управлению земельными ресурсами проведена внеплановая проверка об обоснованности предоставления земельного участка ТОО «Г[...]».

По результатам проверки 13 сентября 2021 года в отношении аппарата акима Костанайской области вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем отмены постановления акима и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц аппарата акима и Отдела земельных отношений.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из того, что в силу Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» аппарат акима области не обладает полномочиями по предоставлению земельного участка и привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц аппарата акима и Отдела земельных отношений.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 26 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя К[...] М[...] оставить без удовлетворения.

А.Тукиев

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов

Е. Умралиев