ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1104 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев по своей инициативе материалы административного дела по иску Молдаханова Мади Канышевича к республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 44736» Министерства обороны Республики Казахстан об оспаривании решения жилищной комиссии и возложении обязанности выплатить единовременные жилищные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Молдаханов М.К. обратился в суд с иском к РГУ «Войсковая часть 44736» (далее - РГУ) о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии № 16 от 4 октбря 2024 года и принуждении принять благоприятный административный акт о назначении единовременных жилищных выплат.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 29 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам области Абай от 27 марта 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Молдаханова М.К.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 15 октября 2025 года указанные судебные акты оставлены в силе, кассационную жалоба истца Молдаханова М.К - без удовлетворения.

В первом абзаце резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена описка, указаны слова «Павлодарской области» вместо слов «области Абай».

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью второй статьи 452 ГПК предусмотрено право суда кассационной инстанции рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК.

Согласно части второй статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Суд кассационной инстанции считает, что допущенная описка подлежит исправлению, следует указать в первом абзаце резолютивной части постановления слова «области Абай» вместо слов «Павлодарской области». Руководствуясь статьей 169 АППК и частью второй статьи 452 ГПК, частью второй статьи 235 ГПК кассационный суд по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в первом абзаце резолютивной части постановления Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 15 октября 2025 года по административному делу по иску Молдаханова Мади Канышевича к республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 44736» Министерства обороны Республики Казахстан об оспаривании решения жилищной комиссии и возложении обязанности выплатить единовременные жилищные выплаты, указать слова «области Абай» вместо слов «Павлодарской области».

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова