1

№6001-22-00-6ап/2066

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

с участием представителей: истца И[...],

ответчика О[...], Б[...],

ГУ «Управление административной полиции Департамента полиции города Нур-Султана» Ш[...],

прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] (далее – истец) к РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – ответчик, УГД) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности №2000326189 от 06 января 2022 года (далее – уведомление),

поступившее по кассационной жалобе представителя истца об отмене решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан (далее – СМАС) от 10 июня 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 08 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Согласно данным информационной системы ГУ «Управление административной полиции Департамента полиции города Нур-Султана» в период до 9 марта 2021 года за К[...] было зарегистрировано семь транспортных средств: 1) марки «MAZDA 626», В [...], кузов №[...]; 2) марки «[...]», [...], кузов №[...]; 3) марки «AUDI 80», [...], кузов №[...]; 4) марки «O[...]», [...], кузов №WOL000087K5178280; 5) марки «MAZDA 626», [...], кузов №[...]; 6) марки «Volkswagen Passat», В [...], кузов №[...]; 7) марки «Volkswagen Passat», В [...], кузов №[...]. 09 марта 2021 года указанные транспортные средства К[...] сняты с регистрационного учета.

06 января 2022 года УГД направило К[...] уведомление о налоговой задолженности на транспортные средства физических лиц №2000326189 на сумму основного долга 134 385,58 тенге и пени в размере 26 812, 60 тенге.

10 января 2022 года уведомление вручено К[...] Истец с учетом уточнений, обратился с иском об отмене указанного уведомления. Требования мотивированы тем, что вышеуказанные транспортные средства сняты с учета, что свидетельствует о погашении налоговой задолженности.

Решением СМАС от 10 июня 2022 года и постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 08 сентября 2022 года в иске отказано.

В кассационной жалобе истец указывает следующее. Налог был оплачен истцом перед снятием с учета указанных машин. Без оплаты налога снятие было бы невозможным согласно абзацу 2 пункта 57 главы 4 «Снятие с учета транспортных средств» Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862 «Об утверждении Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений». Лицевые счета и информационные системы ведутся ответчиком самостоятельно. Соответственно, истец не имеет на них влияния и не может опровергать данные счета. Налог на транспорт подлежит начислению ежегодно, автомобили были сняты с учета в апреле 2021 года. В связи с чем, неясно, по какой причине не были взысканы налоги за 2019 год.

На судебном заседании представитель полиции пояснил, что непосредственно доступа к данным налогового органа инспектора не имеют, снятие с учета производится на основании данных НАО «Государственная корпорация» «Правительство для граждан».

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя УГД, пояснения представителя полиции, заключение прокурора, просившего судебные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Отказывая в удовлетворении иска К[...] в части оспаривания уведомления о погашении налоговой задолженности, местные суды свои выводы обосновали тем, что:

1. у истца имеется налоговая задолженность за 2019-2020 годы. До даты снятия машин с учета была погашена задолженность за 2021 год, 2) суду не были представлены доказательства, подтверждающие оплату налога за 2019-2020 годы,

2. налоговое обязательство физического лица по уплате налога прекращается в случае: 1) его смерти; 2) объявления его умершим на основании вступившего в законную силу решения суда (статьи 5 и 56 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»), ненадлежащая уплата налога не освобождает данное лицо от обязанности оплаты налога в случае осуществления регистрационных действий органами полиции.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции. Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения, ввиду того, что налоговая задолженность фактически не погашена, законность(незаконность) снятия с регистрационного учета в органах полиции в данном деле не оспаривается.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 10 июня 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 08 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.У.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б.

Токмурзина Д.А.

Копия верна Судья

Токмурзина Д.А.