6001-23-00-6ап/290

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АD[...]» к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Н[...] о признании действия по составлению протокола описи и ареста имущества и выдаче под сохранную расписку незаконным, отмене протокола описи и ареста имущества и сохранной расписки,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года, иска возвращен как предъявленный лицом, не имеющим права на его предъявление.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзыва к ней, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что 2 августа 2022 года ответчиком на основании нотариальной надписи возбуждено исполнительное производство о взыскании с ТОО «SE2[...]» (далее – Товарищество) в пользу П[...] задолженности в размере 7 050 723 тенге.

В рамках исполнительных действий ответчиком произведена опись движимого имущества и составлен протокол описи и ареста имущества от 18 октября 2022 года.

Описанное имущество передано Товариществу под сохранную расписку от 18 октября 2022 года.

Сторонами исполнительного производства, возбужденного ответчиком, являются ТОО «SE2[...]» и П[...]

Статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрено, что решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Возвращая иск, местные суды свои выводы мотивировали тем, что обжаловать действия судебного исполнителя вправе стороны исполнительного производства.

Указанные выводы судов судебная коллегия считает законными, так как истец в рамках исполнительного производства не является ее стороной в соответствии со статьей 127 Закона.

В силу подпункта 4) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление.

Ввиду чего выводы местных судов о возврате иска, так как он предъявлен лицом, не имеющим права на его предъявление, являются верными.

При этом отмечает обоснованность разъяснения судов касательно права обращения истца в суд с иском о праве, направленного на защиту имущества при исполнении исполнительного документа, поскольку действующим законодательством судебная защита по указанным спорам предусмотрена именно в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «АD[...]» оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов