6001-24-00-6ап/2620

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «KazakhAgroExport» к частному судебному исполнителю Багысбековой Айгуль Абильтаевне о признании незаконным бездействия по не прекращению исполнительного производства, признании незаконными и отмене постановлений от 19 апреля 2024 года об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа, 2 мая 2024 года об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа, 10 мая 2024 года о прекращении исполнительного производства, признании недействительным (недостоверным) отчета об оценке движимого имущества, о возложении обязанности осуществить восстановление нарушенных прав взыскателя, восстановив все отмененные обеспечительные меры с наложением арестов на все расчетные счета должника,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью «KazakhAgroExport» (далее - ТОО) обратилось с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Багысбековой Айгуль Абильтаевне (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

С ТОО «KazakhAgroExport» в пользу ЧСИ взысканы расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года решение оставлено без изменения.

С ТОО «KazakhAgroExport» в пользу ЧСИ взысканы расходы по оплате помощи представителя в сумме 200 000 тенге.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания расходов по оплате помощи представителя и в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако сторона истца на суд кассационной инстанции не явилась.

С учетом надлежащего извещения неявка истца без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Как следует из материалов дела, определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 марта 2024 года заявление ТОО «KazakhAgroExport» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ТОО «Apeiron International Logistics Services», филиала АО «TURK HAVA YOLLARI ANONIM ORTAKLIGI» в городе Алматы (далее – АО) в пределах суммы иска 14 108 781 тенге.

Постановлением ЧСИ от 1 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство.

В тот же день приняты меры обеспечения исполнительного производства, вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов, наличии денег на них, наложен арест на движимое и недвижимое имущество АО.

19 апреля 2024 года в адрес судебного исполнителя поступило заявление АО о снятии ареста с расчетных счетов в связи с несоразмерностью принятых мер с приложением отчета об оценке транспортного средства.

Постановлениями ЧСИ от 19 апреля 2024 года снят арест с расчетных счетов KZ 988851022030А56600, KZ 508851022034677300, KZ 408851022031А46801 на сумму в размере 14 108 781 тенге.

постановление СКАД ВС РК от 20 мая 2025 года №6001-24-00-6ап/2620 22 апреля 2024 года от истца поступило заявление об отмене постановлений от 19 апреля 2024 года, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в удовлетворении.

Постановлением от 29 апреля 2024 года судебный исполнитель в связи с отзывом оценочной компанией отчета об оценке отменил постановление от 22 апреля 2024 года. Также были отменены постановления от 19 апреля 2024 года об отмене мер обеспечения.

2 мая 2024 года поступило заявление АО о снятии ареста с иных расчетных счетов в связи с наличием арестованных денежных средств на счете KZ 988851022030А56600, покрывающих указанную сумму.

Постановлением ЧСИ от 2 мая 2024 года снят арест с расчетных счетов АО KZ 508851022034677300, KZ 408851022031А46801.

10 мая 2024 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ввиду исполнения требований исполнительного документа. Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. ТОО «KazakhAgroExport», реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что отчет не соответствует требованиям законодательства, судебный исполнитель совершил действия в ущерб интересам взыскателя.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что судебный исполнитель совершил исполнительные действия в рамках своих компетенций и в соответствии с требованиями норм Закона.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, исходя из следующего.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В силу части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов подлежат разрешению по правилам ГПК.

Согласно статье 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований.

постановление СКАД ВС РК от 20 мая 2025 года №6001-24-00-6ап/2620 Согласно части первой статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Стороной ответчика заявлены ходатайства о взыскании с истца расходов по оплате помощи представителя. К указанному ходатайству приложены договоры на оказание юридических услуг от 24 апреля 2024 года, 16 июля 2024 года, квитанции от 29 апреля, 24 мая и 22 июля 2024 года, из которых следует, что ответчик понес расходы по оплате помощи представителя на общую сумму 400 000 тенге.

Поскольку решением отказано в удовлетворении иска ТОО «KazakhAgroExport», суд первой инстанции правильно взыскал с истца в пользу ответчика сумму в счет возмещения представительских расходов в размере 200 000 тенге, суд апелляционной инстанции – 200 000 тенге. В связи с этим, судебная коллегия считает, что выводы местных судов являются законными и обоснованными, а доводы истца о несоответствии выводов местных судов обстоятельствам дела, несостоятельными. Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по постановление СКАД ВС РК от 20 мая 2025 года №6001-24-00-6ап/2620 административным делам Алматинского городского суда от 24 июля 2024 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна: Судья Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 20 мая 2025 года №6001-24-00-6ап/2620