6001-23-00-6ап/1033

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жилищно-строительного кооператива «DV[...]» (далее – ЖСК) к частному судебному исполнителю Ж[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд за пределы Республики Казахстан,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «DV[...]» обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ж[...], мотивируя тем, что судебным исполнителем преждевременно вынесено постановление о временном ограничении на выезд Ж[...], поскольку последний не был надлежащим образом уведомлен. В результате действий судебного исполнителя Ж[...] отказано в выезде, тем самым причинен материальный ущерб.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 февраля 2023 года иск возвращен, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 марта 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты. Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Возвращая административный иск, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что истцом пропущен срок на подачу иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало известно о нем.

Частью седьмой статьи 136 АППК предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Судами установлено, что на основании исполнительной надписи от 10 августа 2022 года с ЖСК «DV[...]» в пользу Т[...] взыскана задолженность в сумме 598 290 тенге и расходы в сумме 4 687 тенге, всего на общую сумму 602 977 тенге.

12 сентября 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого постановлением от 29 ноября 2022 года руководитель ЖСК Ж[...] И.Б. временно ограничен на выезд за пределы Республики Казахстан.

В ночь с 1 на 2 декабря 2022 года Ж[...] в вылете за пределы Республики Казахстан отказано.

2 декабря 2022 года Ж[...] принимались меры к разрешению данной ситуации и снятию ограничений, в частности, в этот же день проведено внеочередное собрание членов ЖСК «DV[...]» в онлайн-режиме, где новым председателем правления избран А[...]

В связи с чем постановлением ЧСИ от 5 декабря 2022 года отменено ограничение на выезд Ж[...]

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о том, что истцом уважительных причин пропуска суду не приведено, так как с момента совершения оспариваемых действий прошло более 10 рабочих дней.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования действий ЧСИ является законным и обоснованным, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны 9 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца П[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Б.Т.Нажмиденов

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев