6001-23-00-6ап/1057

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Акмолинской области Ш[...] о признании незаконным действия по вынесению постановления от 11 ноября 2022 года, о взыскании незаконно изъятой суммы пенсии в размере 157 965 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 января 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 17 февраля 2023 года,,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Акмолинской области Ш[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным действия по вынесению постановления от 11 ноября 2022 года, о взыскании незаконно изъятой суммы пенсии в размере 157 965 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 января 2023 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 17 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и признать незаконными действия ЧСИ, а также возместить убытки.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что сумму задолженности по решению суда в 2015 году с него взыскали незаконно, в связи с чем, ЧСИ не должен был выносить оспариваемое постановление по которому с его пенсии удержана сумма в размере 157 965 тенге.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца К[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакона) взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении исполнительного документа о взыскании периодических платежей, при взыскании суммы, не превышающей размер ста месячных расчетных показателей, а также по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

Пунктом 1 статьи 95 Закона предусмотрено, что при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

При этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, за исключением случаев взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно пунктам 13), 14) статьи 98 Закона взыскание не может быть обращено на пенсионные активы; пенсионные накопления по долгам вкладчика (получателя).

Пенсия – совокупность государственной базовой пенсионной выплаты и (или) пенсионных выплат по возрасту и (или) пенсионных выплат за выслугу лет и (или) из единого накопительного пенсионного фонда, и (или) добровольного накопительного пенсионного фонда;

пенсионные активы – деньги, ценные бумаги, иные финансовые инструменты, предназначенные для обеспечения и осуществления пенсионных выплат, переводов, а также иных целей, предусмотренных настоящим Законом;

пенсионные накопления – деньги вкладчика (получателя пенсионных выплат), учитываемые на его индивидуальном пенсионном счете, включающие обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы и добровольные пенсионные взносы, инвестиционный доход, пеню и иные поступления в соответствии с договорами, настоящим Законом, законодательством Республики Казахстан (пункты 12), 13), 15) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан»).

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами Законов, обоснованно отказали в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что оспариваемые действия ЧСИ, выраженные в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника от 11 ноября 2022 года, послужившие в последующем основанием к взысканию с пенсии должника суммы в размере 157 965 тенге, являются законными и правомерными, поскольку не превышают 50% от начисленной должнику пенсии, что согласуется с пунктом 1 статьи 95 Закона. При этом пенсионные выплаты лиц, вышедших на пенсию, не относятся ни к пенсионным активам, ни к пенсионным накоплениям.

Следовательно, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что какие-либо ограничения по обращению взыскания на ежемесячные пенсионные выплаты истца отсутствуют.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 17 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.