6001-24-00-6ап/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Қамали Қ.Қ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ергимбаевой Сауле Амангельдиновны к частному судебному исполнителю Сраиловой Салтанат Турапкызы о признании незаконным и отмене постановления от 11 июля 2023 года о передаче арестованного имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ергимбаева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Сраиловой С.Т. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 ноября 2023 года, в удовлетворении иска Ергимбаевой С.А. отказано. В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, незаконность выводов местных судов, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалоб основаны на том, что, по мнению заявителя, суды обошли вниманием и не дали надлежащую правовую исполнительному производству от 1 июня 2022 года, возбужденному в отношении основного должника Ибрагимова Ж.Е.

Заслушав пояснения представителя истца Қамали Қ.Қ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона, реализация арестованного имущества, кроме имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, за исключением имущества, указанного в пункте 3 статьи 77 настоящего Закона, производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона на единой электронной торговой площадке государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства либо на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется Республиканской палатой, в порядке, определяемом уполномоченным органом.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» реализация ипотеки в судебном порядке производится в соответствии с решением суда по иску залогодержателя. При этом продажа недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Принимая решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по ипотечному договору, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Из материалов дела установлено, что решением Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 01 ноября 2018 года с Ибрагимова Ж.Е. в пользу Кенесбаева С.С. взыскана задолженность в размере 36 300 000 тенге, судебные расходы и расходы за услуги представителя в сумме 410 300 тенге.

01 июня 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ибрагимова Ж.Е.

Заочным решением Алатауского районного суда города Алматы от 18 июня 2019 года обращено взыскание на заложенное имущество в виде производственного здания кирпичного завода, расположенное по адресу: Алматинская обл., Карасайский р-н, Айтейский с/о, с.Айтей, уч.№49А, принадлежащее на праве собственности Ергимбаевой С.А., с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в сумме 106 121 000 тенге. 01 июня 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ергимбаевой С.А., на основании которого 11 июля 2023 года ЧСИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (далее – спорное постановление).

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что вынесение спорного постановления не привело к последствиям, нарушающим права и законные интересы истца, предусмотренные профильным Законом, поскольку вынесено в рамках требования исполнительного листа, выданного Алатауским районным судом города Алматы на основании решения суда от 18 июня 2019 года об обращении взыскания на залоговое имущество, которое подлежит обязательному исполнению ЧСИ.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, что какихлибо процессуальных нарушений ЧСИ при вынесении оспариваемого постановления не допущено, поскольку оно вынесено ответчиком в соответствии с Законом и в пределах полномочий. Нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов в рамках заявленных требований ЧСИ не допущено.

Также коллегия полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными, поскольку решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 05 июля 2022 года в удовлетворении иска Ергимбаевой С.А. к ЧСИ о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 июня 2022 года отказано. Ввиду чего, данному требованию судом дана надлежащая правовая оценка в рамках другого административного дела, что не подлежит повторному рассмотрению и не может являться предметом данного спора.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов местных судов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Қамали Қайрат Қабиұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Тукиев А.С.

Судьи

Калашникова И.А. Нурбаев Г.К.