№ 6003-25-00-2к/4027

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Ахметова С.С.,

представителя истца Исабаевой С.К.,

представителя ответчиков Жумина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ахметова Серика Сейтмухаметовича к республиканскому государственному учреждению «Главное командование Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее - Главное командование Национальной гвардии) и республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 5514 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – Войсковая часть 5514) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на воинской службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 27 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов С.С. обратился в суд с иском Главному командованию Национальной гвардии и Войсковой части 5514 о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении, восстановлении на воинской службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением военного суда Актюбинского гарнизона от 16 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что нарушены нормы материального и процессуального права Мотивирует тем, что при зачислении его в распоряжение, не указан срок, не утверждён перечень его обязанностей. Считает, что истец, зачисленный в распоряжение, не находился на воинской службе.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела установлено, что приказом регионального командующего Национальной гвардии Республики Казахстан «Оңтүстік РгК» (далее – Регионального командующего) № 15 от 18 марта 2023 года Ахметов С.С. назначен на должность старшего помощника начальника отделения воспитательной и социально-правовой работы республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 5514 Национальной гвардии . Республики Казахстан»

На основании приказа Регионального командующего № 9 от 5 июля 2024 года Ахметов С.С. зачислен в распоряжение командира воинской части 5514.

В период с 9 по 17 августа 2024 года истец находился в ежегодном трудовом отпуске.

Ахметов С.С. с 19 августа по 28 августа 2024 года, со 2 сентября по 10 сентября 2024 года, с 19 сентября по 27 сентября 2024 года находился на лечении и на службу прибыл 30 сентября 2024 года. С 1 по 24 октября 2024 года Ахметов С.С. отсутствовал на воинской службе.

31 октября 2024 года Ахметов С.С. в своем объяснении указал, что с 1 по 24 октября 2024 года был временно нетрудоспособен, о чем не предупредил командование части. Поскольку листок временной нетрудоспособности был неправильно оформлен, представить по месту службы не смог.

Согласно приказу № 691 от 31 октября 2024 года по итогам служебного расследования факт отсутствия на службе без уважительной причины, допущенный майором Ахметовым С.С., признан серьёзным дисциплинарным проступком и внесён в учёт части в установленном порядке. За личную недисциплинированность и отсутствие на службе в течение трех и более часов подряд без уважительной причины майора Ахметова С.С. указано рассмотреть на заседании аттестационной комиссии части о дальнейшем прохождении воинской службы в рядах Национальной гвардии Республики Казахстан.

Протоколом аттестационной комиссии от 31 октября 2024 года в отношении Ахметова С.С. принято решение об увольнении с воинской службы.

31 октября 2024 года Ахметову С.С. вручено уведомление об увольнении из Национальной гвардии Республики Казахстан.

Согласно представлению от 1 ноября 2024 года предложено уволить майора Ахметова С.С. по отрицательным мотивам за отсутствие на службе без уважительной причины в течение трех и более часов, в соответствии с подпунктом 8) пункта 2 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее – Закон). Также указано, что Ахметов С.С. характеризуется неудовлетворительно, занимаемой должности не соответствует.

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Талдыкорган области Жетысу от 1 ноября 2024 года Ахметов С.С. за неявку в срок без уважительных причин на воинскую службу в период с 1 по 24 октября 2024 года привлечён к административной ответственности по статье 652 части 4 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях с наложением штрафа. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Жетысуского областного суда от 26 ноября 2024 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменений.

На основании представлениф воинской части 5514 приказом главнокомандующего Национальной гвардии Республики Казахстан № 59 от 6 ноября 2024 года Ахметов С.С. в соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 26 Закона уволен по отрицательным мотивам (отсутствие военнослужащего на службе без уважительных причин в течение 3-х и более часов подряд).

Приказом командира части № 213 от 8 ноября 2024 года Ахметов С.С. исключен из списка личного состава части и со всех видов обеспечения (довольствия).

Отказ в удовлетворении иска суда первой инстанции, с решением которого согласилась апелляционная коллегия, обоснованно мотивировал тем, что Ахметов С.С. отсутствовал на воинской службе без уважительных причин в период с 1 по 24 октября 2024 года.

Согласно подпункту 11) пункта 1 статьи 26 Закона увольнение военнослужащего с воинской службы производится по отрицательным мотивам. В силу подпункта 8) пункта 2 статьи 26 Закона увольнение военнослужащего с воинской службы по отрицательным мотивам производится в случаях: отсутствия военнослужащего специального государственного органа или органа внутренних дел Республики Казахстан на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд.

В соответствии с подпунктом 8) пункта 168 Правил прохождения воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента

Республики Казахстан от 25 мая 2006 года № 124 (далее – Правила), увольнение военнослужащих с воинской службы по отрицательным мотивам производится в связи с отсутствием военнослужащего специального государственного органа или органа внутренних дел Республики Казахстан на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд – на основании заключения служебного расследования.

Согласно подпункту 11) пункта 12 Устава внутренней службы Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента Республики Казахстан от 5 июля 2007 года № 364 (далее – Устав) военнослужащий обязан соблюдать условия контракта о прохождении воинской службы.

Факт отсутствия истца на воинской службе без уважительной причины в период с 1 по 24 октября 2024 года подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 76 ГПК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданскоправовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела.

Согласно подпункту 1) пункта 5 статьи 21 Закона военнослужащий проходит воинскую службу не на воинских должностях в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника) при назначении его на другую должность – не более двух месяцев.

В силу пункта 7 статьи 21 Закона в срок состояния в распоряжении не засчитываются периоды нахождения военнослужащего в ежегодных основных отпусках, на лечении в военно-медицинских (медицинских) подразделениях, а в случае их отсутствия по месту прохождения воинской службы или отсутствия в них соответствующих отделений – в медицинских организациях.

Из вышеизложенного следует, что сроки нахождения Ахметова С.С. в распоряжении не нарушены, так как он находился на лечении, путем предоставления листов о нетрудоспособности.

Согласно пункту 21 Устава каждый военнослужащий имеет должностные обязанности, которые определяют объем и пределы практического выполнения возложенных на него согласно занимаемой должности функций и задач. Должностные обязанности выполняются только в интересах службы. Эти обязанности определяются общевоинскими уставами, соответствующими руководствами, положениями, инструкциями или письменными приказами прямых начальников.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку время нахождения в распоряжении - это временное положение, которое не прерывает прохождение воинской службы, указанный период зачислен истцу в выслугу лет, за это время он получил денежное довольствие.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова