6001-23-00-3г/3102

17 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство С[...] о пересмотре определения Меркенского районного суда Жамбылской области от 8 февраля 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 6 апреля 2023 года,

по заявлению С[...] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Меркенского районного суда Жамбылской области от 2 октября 2017 года по гражданскому делу по иску С[...] и С[...] к С[...], аппарату акима Меркенского сельского округа, аппарату акима Меркенского района, управлению юстиции Меркенского района, Меркенскому отделению Жамбылского филиала РГП «НПЦЗем» о признании недействительными проекта индивидуального жилого дома, решения о регистрации дома, регистрации регистрационного удостоверения, государственного акта на земельный участок, решения об отводе земельного участка, регистрации государственного акта на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

И[...][...] и С[...] обратились в суд вышеназванным иском.

Решением Меркенского районного суда Жамбылской области от 2 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 ноября 2017 года решение суда первой оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2018 года в пересмотре решения Меркенского районного суда Жамбылской области от 2 октября 2017 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 ноября 2017 года отказано.

С[...] обратилась в Меркенский районный суд Жамбылской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Меркенского районного суда Жамбылской области от 2 октября 2017 года.

Определением Меркенского районного суда Жамбылской области от 8 февраля 2023 года в удовлетворении заявления С[...] отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 6 апреля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве С[...], указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив ходатайство в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) судья считает, что основания для пересмотра оспариваемого судебного акта имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами судов, указала, что 27 января 2023 года она обратилась в Меркенский районный суд Жамбылской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и с дальнейшей отменой решения Меркенского районного суда Жамбылской области от 2 октября 2017 года.

Однако оспариваемым определением Меркенского районного суда Жамбылской области от 8 февраля 2023 года в удовлетворении заявления было отказано.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами местных судов в своем ходатайстве указала, что спорное домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: Жамбылская область, [...], с. Мерке, [...], на основании решения Меркенского РПС от 25 апреля 1997 года принадлежало её отцу - С[...].

Данное домовладение путем подделки правоустанавливающих документов на дом и земельный участок (проекта дома, выписки решения районной администрации о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, разрешения на строительство жилого дома) было переоформлено на внука отца - С[...].

Данное преступление совершил сын отца - С[...], что подтверждается постановлением о прекращении досудебного расследования от 11 декабря 2022 года, возбужденного по статье 385 часть 1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК).

Следствием установлено, что «10 июня 1998 года у С[...] возник умысел на завладение имуществом своего отца С[...] с целью не делиться в будущем долей со своей сестрой С[...]».

В результате С[...] совершив дописки «ахытжану» (имя своего родного сына Бахытжана за буквами «Б») в официальных документах..., представляющих права на получение недвижимое имущество, которые были выданы на имя С[...] путем фальсификации на своего сына С[...], [...] года рождения, присвоил его домовладение по адресу: Меркенский район, с. Мерке, [...].

Однако, 7 июля 2010 года С[...], [...] года рождения скоропостижно скончался, а также 31 октября 2018 года С[...], [...] года рождения скоропостижно скончался.

На основании вышеуказанных поддельных документов С[...] получил на право собственности на земельный участок, право постоянного землепользования по адресу; Меркенский район, с. Мерке, [...], согласно акту от 22 мая 2002 года.

25 апреля 2022 года определено квалификация деяния подозреваемого С[...] по статье 385 часть 1 УК, которое утверждено прокурором.

Уголовное дело в отношении С[...] было прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, что является нереабилитирующим основанием.

О том, что дом был отнят у отца незаконным способом, отец заявлял в полиции и в суде, но не мог доказать данный факт, так как необходимо было провести почерковедческую экспертизу о дописках в правоустанавливающих документах на дом и установить, кто подделал документы.

С 2013 года безуспешно проводились почерковедческие экспертизы, но по разным причинам эксперты не могли определить лицо, подделавшего документы. Только заключением дополнительной комиссионной почерковедческой экспертизы №772/1593 от 16 марта 2020 года было установлено виновное лицо.

Заявитель также указал, что после получения постановления о прекращении уголовного дела по факту подделки документов от 11 декабря 2022 года органом досудебного расследования ГД ОП Меркенского района обратилась в Меркенский районный суд с заявлением о пересмотре решения Меркенского районного суда от 2 октября 2017 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Основаниями для подачи данного заявления послужили положения статьи 455 ГПК. Но суд первой инстанции 8 февраля 2023 года отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х[...][...] о пересмотре определения Меркенского районного суда Жамбылской области от 8 февраля 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 6 апреля 2023 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин В. Ноздрин