№ 6003-25-00-2к/2961

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Хан Н.С.,

с участием представителя истца Баркулова Ж.К.,

представителя ответчика Гитерман А.А.,

третьего лица Сиразиевой (Гуриной) А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «Сорттрейд групп», некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о ликвидации юридического лица, признании недействительной регистрации и приказа,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца руководителя Кайырбек А. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно- Казахстанской области от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее- УГД, налоговый орган) обратилось в суд с вышеуказанным иском по основаниям допущенных нарушений при регистрации юридического лица - учредитель товарищества с ограниченной ответственностью «Сорттрейд групп» (далее- ТОО) Гурина А.А. является нерезидентом, гражданином России, разрешения на временное проживание в качестве бизнес-иммигранта не имеет.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее- СМЭС) Восточно-Казахстанской области от 26 марта 2025 года иск удовлетворен. Суд принудительно ликвидировал ТОО, признав недействительной государственную регистрацию и отменив приказ НАО № 465-Е о регистрации от 11 марта 2020 года. Судом распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанской области от 10 июня 2025 года решение отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске.

В кассационной жалобе УГД ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального - кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Вопросы применения норм материального и процессуального права при рассмотрении исков о ликвидации юридического лица регламентированы в Кодексе Республики Казахстан « О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее- Налоговый кодекс), нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2022 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства». ( далее- нормативное постановление).

В пункте 10 нормативного постановления разъяснено, что Налоговый орган вправе предъявлять в суды иски о ликвидации юридического лица по основанию признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер (подпункт 2) пункта 2 статьи 49 ГК).

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований недействительности регистрации юридического лица. При рассмотрении дела суды должны устанавливать факт допущения грубого нарушения законности при создании юридического лица и его неустранимый характер, исходя из фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Удовлетворение судом таких исков влечет правовые последствия как для юридического лица, в отношении которого вынесено решение суда о ликвидации, так и для его контрагентов. Поэтому судам следует разграничивать нарушения, допущенные при создании юридического лица, от нарушений, допущенных им при осуществлении своей деятельности. В силу норм пункта 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан и пункта 5 статьи 2 Налогового Кодекса в случае, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены в настоящем Кодексе, то применяются нормы международного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», международные договоры, ратифицированные

Республикой Казахстан, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

29 мая 2014 года главами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации подписан Договор о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор о ЕАЭС, ратифицирован Законом РК от 14 октября 2014 года № 240-V). 10 октября 2014 года Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация, с одной стороны, и Республика Армения, с другой стороны подписали Договор о присоединении Республики Армения к Договору о ЕАЭС (ратифицирован Законом РК от 24 декабря 2014 года № 265-V ЗРК).

Подпунктом 24) пункта 6 Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций (Приложение № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе, далее - Протокол), учреждение это создание и (или) приобретение юридического лица (участие в капитале созданного или учрежденного юридического лица) любой организационноправовой формы и формы собственности, предусмотренных законодательством государства-члена, на территории которого такое юридическое лицо создается или учреждается. Каждое государство - член предоставляет лицам любого государства-члена в отношении учреждения и деятельности режим не менее благоприятный, чем режим, предоставляемый при таких же (подобных) обстоятельствах своим собственным лицам на своей территории (пункт 24 Протокола).

Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан, совершенным в городе Минске 30 ноября 2000 года (ратифицировано Законом РК от 6 декабря 2001 года № 262) установлено, что граждане государств сторон независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств сторон без виз по одному из действительных документов.

На основании изложенного, граждане государств-членов ЕАЭС и участники указанного Соглашения, прибывающие в Казахстан, независимо от цели поездки освобождены от необходимости оформления визы Республики Казахстан. В этой связи граждане Российской Федерации, Республики Беларусь, Кыргызской Республики и Республики Армения вправе приобретать долю в уставном капитале юридического лица на территории Республики Казахстан без получения визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов в том числе С-5.

Нормы Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров» также четко устанавливают условия, необходимые гражданину Российской Федерации для приобретения доли в ТОО, либо открытия юридического лица в Республике Казахстан.

Согласно данной норме, гражданину Российской Федерации необходимо встать на учет в местном налоговом органе и получить индивидуальный идентификационный номер (ИИН), то есть зарегистрироваться в качестве налогоплательщика. Материалами дела доказано, что Гурина А.А. на момент регистрации ТОО в установленном порядке зарегистрировалась в качестве налогоплательщика, получила ИИН.

Кроме того, изменения в статью 40 Закона Республики Казахстан « О миграции населения» устанавливающие условия пребывания бизнесиммигрантов на территории Республики Казахстан при осуществлении предпринимательской деятельности, внесены законом 16 мая 2024 года, тогда как регистрация ТОО произведена 11 марта 2020 года. Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что на регистрацию данного юридического лица закон обратной силы не имеет. Доводы кассационной жалобы об отсутствии ТОО по юридическому адресу были предметом рассмотрения, им судом дана надлежащая правовая оценка.

Согласно регистрационным данным деятельность ТОО «Сорттрейд Грууп» была приостановлена с 29 августа 2024 года. С 18 января 2025 года деятельность возобновлена на основании уведомления. 4 апреля 2025 года осуществлена перерегистрация в связи со сменой руководителя на гражданина Республики Казахстан - Жангушекова А.М.

ТОО не имеет неисполненных налоговых обязательств и задолженности по налогам, является участником внешнеэкономической деятельности, согласно представленным инвойсам и таможенным декларациям, ответчик осуществляет импорт с КНР сельскохозяйственного оборудования с исчислением соответствующих таможенных пошлин и налогов. По месту нахождения юридического лица расположен выставочный зал сельскохозяйственной техники, поставляемой товариществом по всему Казахстану.

При изложенных обстоятельствах выводы апелляционной инстанции основаны на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанской области от 10 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К. Исмагулова Судьи М.Черняховская