6001-24-00-6ап/2975 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ЧСИ Жумадилова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Platinum collection» к частному судебному исполнителю Абилову Аскару Кылышбековичу о признании бездействий по не вынесению постановления о распределении взысканных денежных сумм в размере 2 093 182 тенге и не перечислению суммы задолженности в размере 2 093 182 тенге - незаконными; о понуждении вынести постановление о распределении взысканных денежных сумм в размере 2 093 182 тенге; о понуждении перечислить сумму задолженности в размере 2 093 182 тенге на счет ТОО «Platinum collection»; о признании незаконным и отмене постановления от 25 июля 2024 года об отмене постановления частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационным жалобам представителя ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Platinum collection» (далее – Товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Абилову А.К. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года, иск удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 25 июля 2024 года об отмене постановления от 31 мая 2023 года о прекращении исполнительного производства №3075/19-75-3508.

Признано незаконным бездействие ЧСИ по не вынесению постановления о распределении взысканных денежных сумм в размере 2 093 182 тенге и не перечислению суммы задолженности в размере 2 093 182 тенге. Суд понудил ЧСИ вынести постановление о распределении взысканных денежных сумм в размере 2 093 182 тенге.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Частным определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 августа 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года доведено до сведения ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» и прокуратуры города Алматы о выявленных фактах нарушения закона для принятия соответствующих мер и не допущения их впредь.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационных жалобах также указал на то, что поступлений денежных средств от должника на счет ЧСИ не было, в связи с чем, отменено постановление о прекращении исполнительного производства. Должник бездоказательно утверждает, что передал деньги ЧСИ, платежных документов не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Установлено, что на основании исполнительного документа №220497/2016, выданного районным судом №2 Алмалинского района города Алматы от 4 января 2017 года, постановлением ответчика от 24 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дзадзиева И.А. в пользу ТОО «Platinum collection» суммы в размере 2 157 601 тенге.

Постановлением ЧСИ от 25 октября 2019 года исполнительное производство прекращено на основании полного погашения Дзадзиевым И.А. суммы задолженности перед товариществом в размере 2 157 601 тенге. В связи с прекращением исполнительного производства, должником была произведена оплата деятельности ЧСИ в сумме 686 955 тенге 15 % в денежном выражении 103 043 тенге.

Постановлениями ЧСИ от 25 октября 2019 года сняты аресты с расчетных (текущих) счетах должника, имеющихся в АО «Народный Банк Казахстана» и АО «Kaspi Bank» и временное ограничение на выезд из Республики Казахстан.

Постановлением ЧСИ от 15 октября 2021 года отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 25 октября 2019 года, в связи с отсутствием фактической оплаты долга со стороны должника.

Постановлением ЧСИ от 31 мая 2023 года исполнительное производство вновь прекращено, в связи с погашением должником суммы задолженности перед взыскателем в полном объеме.

Постановлением ЧСИ от 25 июля 2024 года постановление от 31 мая 2023 года о прекращении исполнительного производства отменено.

Согласно подпунктов 2), 3) пункта 1 статьи 148 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) ЧСИ обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность судебного исполнителя, а также добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона, регламентирующей, что прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, местные суды к пришли к обоснованному выводу об удовлетворении части требований истца, поскольку самостоятельная отмена судебными исполнителями постановлений о прекращении исполнительного производства без признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными, законом не предусмотрена.

Коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что поскольку должником погашена сумма задолженности по исполнительному производству, требование о понуждении ответчика вынести постановление о распределении взысканных денежных сумм в размере 2 093 182 тенге, обосновано удовлетворено.

Местные суды обоснованно отметили, что доводы ответчика о неполучении от должника суммы в счет погашения задолженности перед взыскателем опровергаются снятием обеспечительных мер, наложенных на должника по исполнительному производству, а также получением ответчиком оплаты деятельности ЧСИ. Ввиду вышеизложенного, с учетом установленных местными судами нарушений требований действующего законодательства со стороны ЧСИ, вынесенное судом частное определение, в соответствии с требованиями статьи 270 ГПК, также не подлежит отмене.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы представителя ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 августа 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика Аманбаева Адилжана Ербосыновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.