6001-20-00-3г/4388

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ГКП на ПВХ «Парк культуры и отдыха» Отдела культуры и развития языков акимата города Уральска о пересмотре решения суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 16 апреля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску К[...] к ГКП на ПВХ «Парк культуры и отдыха» Отдела культуры и развития языков акимата города Уральска (далее – ГКП «Парк культуры и отдыха») о взыскании утраченного заработка и возложении обязанности производить ежемесячные выплаты,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с названным иском.

Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 16 апреля 2020 года иск удовлетворен частично.

Взыскана с ГКП «Парк культуры и отдыха» в пользу К[...] сумма утраченного заработка в размере 1 244 711 тенге.

Суд обязал ответчика производить ежемесячные выплаты в пользу К[...] в размере 26 477 тенге со дня вынесения решения до 25 декабря 2021 года.

В удовлетворении требований о взыскании суммы утраченного заработка в размере 738 066 тенге за 30 месяцев и 35 616 тенге ежемесячно с даты вынесения решения отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве и.о. директора ГКП «Парк культуры и отдыха» У[...] просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 26 июля 2016 года между АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life» (преобразовано в АО Дочерняя компания Народного Банка Казахстана по страхованию жизни «ХалыкLife») и ГКП «Парк культуры и отдыха» заключен договор обязательного страхования работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей» сроком на один год.

К[...] работал в ГКП «Парк культуры и отдыха» в качестве рабочего.

17 июня 2017 года произошёл несчастный случай, в результате которого истец получил производственную травму.

22 октября 2018 года работодателем утвержден Акт о несчастном случае на производстве, в котором определена степень вины работодателя – 70%, работника – 30%.

25 июля 2019 года К[...] впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности (далее – УПТ) – 100% на срок до 15 декабря 2019 года. Повторно степень УПТ 100% установлена с 15 декабря 2019 года по 25 декабря 2021 года.

9 августа 2019 года между АО Дочерняя компания Народного Банка Казахстана по страхованию жизни «Халык- Life» (далее – Страховая компания) и ГКП «Парк культуры и отдыха» заключен договор аннуитетного страхования, по которому Страховая компания осуществила К[...] за период с 25 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года единовременным платежом выплату в сумме 60 733 тенге и ежемесячные выплаты в сумме 35 884,19 тенге за период с 15 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года.

В связи с переосвидетельствованием К[...] 16 января 2020 года между Страховой компанией и ГКП «Парк культуры и отдыха» заключен договор аннуитетного страхования, по которому К[...] была осуществлена единовременная выплата за период с 15 декабря 2019 года по 24 февраля 2020 года и, начиная с 25 февраля 2020 года, производятся ежемесячные выплаты в сумме 33 765,88 тенге до 25 ноября 2021 года.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что до получения производственной травмы он получал среднемесячную заработную плату 62 092 тенге, поэтому ответчик должен возместить ему утраченный заработок за 30 месяцев в сумме 1 982 777 тенге и, начиная с даты вынесения решения суда, ежемесячно выплачивать 62 092 тенге.

Удовлетворяя частично исковые требования К[...], местные суды исходили из того, что страховых выплат недостаточно для полного возмещения вреда, поэтому ответчик в силу статьи 924 Гражданского кодекса должен возмещать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.

Автор ходатайства указывает, что все работники, в том числе истец, были застрахованы, и поскольку степень УПТ истца составляет 100%, ежемесячные выплаты должен осуществлять страховщик.

Кроме того, судами не учтено, что истцу в период с июня 2017 года по февраль 2018 года в полном объеме выплачивалась заработная плата, о чем была предоставлена справка.

Также, по мнению автора ходатайства, судами произведен неверный расчет утраченного заработка.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 16 апреля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 1 июля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова