6001-21-00-3Г/6717

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 25 июня 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) ««Т[...]»» к ТОО «ПТС[...]» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО ««Т[...]»» обратилось в суд с иском к ТОО «ПТС[...]» о признании сделок недействительными.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 25 июня 2021 года иск удовлетворен. Постановлено: признать недействительными договоры от 27 марта 2017 года №Т-01/2017; от 27 марта 2018 года №Т-02/2018; от 27 марта 2019 года №Т-01/2017 о совместной деятельности, заключенные между ТОО ««Т[...]»» и ТОО «ПТС[...]».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Автор ходатайства указывает, что местные суды в качестве основания для вынесения оспариваемых судебных актов приняли устав ТОО «Т[...]», который отменен вступившим ранее в законную силу решением суда.

Между тем, согласно части 2 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Считает, что местные суды в судебных актах ссылаются на акт № 58 от 22 декабря 2020 года налоговой проверки РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району ДГД по городу Нур-Султану» (далее - Управление).

В указанном акте отмечено, что к налоговой проверке предоставлены следующие документы:

• акт сверки взаиморасчетов 01.01.2016 года - 30.06 2020 года;

• счета-фактуры 01.012016 года - 30.06.2020 года;

• накладная на отпуск запасов на сторону 01.01.2016 года - 30.06.2020

года;

• платежные документы 01.01.2016 года - 30.06.2020 года;

• договора 01.01.2016 года - 30.06.2020 года.

В ходе проведенной проверки за проверяемый период с 1 января 2016 года по 30 июня 2020 года установлено, что были произведены взаиморасчеты и выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 732 457 245,67 тенге.

ТОО «ПТС[...]» произведены оплаты перечислением на сумму 1 799 599 950,83 тенге. Сальдо на 1 января 2016 года составило 819 950 тенге, а на 30 июня 2020 года в пользу ТОО «ПТС[...]» - 46 231 433 тенге.

Таким образом, суду первой инстанции были представлены документы в рамках предоставления материалов налоговой проверки Управления.

На основании изложенного считает, что вывод суда первой инстанции о не предоставлении доказательств со стороны ТОО «ПТС[...]» является необоснованным, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в рамках данного дела местными судами не принято во внимание количество штата сотрудников в ТОО «Т[...]».

Фактически в ТОО «Т[...]» в этот период времени работало около 90 сотрудников, что подтверждается документами (платежными документами о перечислении за них обязательных налоговых отчислений, пенсионных взносов и заработной платы), предоставленными для проведения проверки Управления.

Тем самым, считает, что местные суды нарушают нормы нормативного постановления Верховного Суда «О судебном решении».

Также в рамках проверки Управления было достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность ТОО «Т[...]» перед ТОО «П[...]» составляет 46 231 433 тенге.

ТОО «П[...]» произвело выплаты сумм в пользу ТОО «Т[...]» больше, чем выставленные счета-фактур.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан, лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства Республики Казахстан, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

Указывает, что принимая во внимание наличие задолженности ТОО «Т[...]» перед ТОО «ПТС[...]» в размере 46 231 433 тенге по оспариваемым договорам, ТОО «Т[...]» не вправе требовать признание сделки недействительной.

Так заявитель считает, что данное требование истца вызвано намерением уклонится от ответственности за исполнение обязательств по оплате суммы задолженности ТОО «Т[...]» перед ТОО «ПТС[...]».

Таким образом, по мнению автора ходатайства, оспариваемыми судебными актами нарушены права и охраняемые законом интересы ответчика.

При указанных обстоятельствах, местные суды действительно не приняли во внимание имеющиеся в деле доказательства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве ответчика, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «ПТС[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 25 июня 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 сентября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна Судья Ералиева Б.Р.