6001-23-00-3г/4639

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика акционерного общества (далее – АО, Банк) «FirstHeartlandJýsanBank» Қ[...] о пересмотре решения Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 13 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 8 июня 2023 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к АО «FirstHeartlandJýsanBank», Ж[...] о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с вышеназванным иском.

Решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 13 марта 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: признать Генеральное кредитное соглашение от 30 марта 2022 года № TW22950-000374434 (договор банковского займа), заключенное от имени Ш[...] и АО «FirstHeartlandJýsanBank» недействительным с момента его заключения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 8 июня 2023 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Банка Қ[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Ш[...]

Приведенные в ходатайстве доводы, указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2022 года между Банком и Ш[...] заключено Генеральное кредитное соглашение № TW22950-000374434, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 000 000 тенге, сроком до 30 марта 2042 года.

В рамках данного соглашения сторонами заключено заявление-заявка на получение банковского займа от 31 марта 2022 года № TW22950-000374434/9, согласно которой истцу предоставлен заем в сумме 999 992 тенге сроком на 24 месяца, на приобретение товаров, с уплатой вознаграждения в размере 44,0% годовых. Соглашение подписано сторонами с помощью электронно-цифровой подписи (далее - ЭЦП), кредит оформлен в онлайн формате.

Вступившим в законную силу приговором Каратауского районного суда города Шымкента от 24 августа 2022 года Ж[...] признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса.

Данным приговором суда установлено, что 31 марта 2022 года осужденная Ж[...] незаконно в онлайн формате от имени Ш[...] оформила кредит в Банке на сумму 999 992 тенге, полученные денежные средства перевела на свой счет и потратила на свои нужды.

В ходатайстве АО «FirstHeartlandJýsanBank» указывает на незаконность и необоснованность выводов местных судов.

Так, суды свое решение мотивировали тем, что истец была обманута Ж[...], виновность которой подтверждена приговором суда.

При этом уголовным судом в полном объеме удовлетворен гражданский иск истца о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 1 230 000 тенге, включающий в себя сумму кредита, оформленного в мобильном приложении Банка в размере 1 000 000 тенге и личных денежных средств заемщика в сумме 230 000 тенге, находящихся на банковском счете в H[...].

Таким образом, указанным приговором суда Ш[...] взысканы денежные средства в размере полученного кредита, в то же время оспариваемыми судебными актами она освобождена от исполнения обязательств по погашению задолженности по договору о предоставлении кредита.

Кроме того, автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что договор займа заключен в порядке статьи 389 Гражданского кодекса и подписан заемщиком на условиях присоединения к Комплексному договору банковского обслуживания физического лица, утвержденного Правлением Банка и Советом директоров и Публичному соглашению по обслуживанию физических лиц, утвержденному Правлением Банка и Советом директоров, опубликованных на интернет-ресурсе Банка.

Соглашение и заявка подписаны ЭЦП, созданной удостоверяющим центром при прохождении верификации (фото-видео идентификации личности) через мобильное приложение Банка «Jusan».

Из чего следует, что истец была согласна на подписание соглашения и заявки ЭЦП. Согласно действующему законодательству электронный документ, подписанный ЭЦП равнозначен подписанному документу на бумажном носителе.

Представитель заявителя акцентирует внимание на то, что Заемщик самостоятельно проходила биометрическую идентификацию с устройства

SM-[...]/S[...] (S[...] A32 4 ГБ/64 ГБ), что подтверждается снимками.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия по получению займа и переводу этих средств на другие карты, были совершены самим Заемщиком либо с его согласия.

Представитель Банка полагает, что хищение стало возможным благодаря неправомерной передаче Заемщиком злоумышленнику доступа к своим реквизитам, пользованию системой интернет-банкинга, в том числе пользованию мобильного устройства, на который зарегистрирован мобильный номер заемщика.

Ответственность за обеспечение безопасности, исключающей несанкционированное использование, хранение информации несет клиент, в данном случае истец. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денег клиентом и устанавливать другие, не предусмотренные законодательством ограничения его права распоряжаться деньгами по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законодательством или договором банковского счета.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя АО «FirstHeartlandJýsanBank» Қ[...] о пересмотре решения Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 13 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 8 июня 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна

Куанышбаева Р.А.

Судья