ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года 6003-25-00-4к/1634 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей - Назаровой А.Ж., Касымова М.А.,

с участием истца М[...], представителей ответчика А[...], заинтересованного лица Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...], М[...], М[...], М[...], У[...], У[...], М[...], М[...], М[...], М[...], У[...], У[...], М[...] к Акиму Жамбылского района Северо-Казахстанской области о признании незаконным постановления,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 22 октября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 13 мая 2022 года частично удовлетворен иск М[...], М[...], М[...], М[...], У[...], У[...], М[...], М[...], М[...], М[...], У[...], У[...], М[...] к Акиму Жамбылского района СевероКазахстанской области о признании незаконным постановления удовлетворено частично.

Признано незаконным и отменено постановление акимата Жамбылского района Северо-Казахстанской области № 251 от 10 октября 2006 года «О прекращении права временного общего землепользования обладателей земельных долей в лице М[...] для товарного сельскохозяйственного производства в Казанском сельском округе» на земельный участок кадастровый номер [...] в части 176 га.

В остальной части иска отказано. 16 октября 2024 года М[...], У[...], М[...] обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 22 октября 2024 года заявление М[...], У[...], М[...] возращено ввиду несоответствия формы и содержания заявления требованиям статьи 458 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Определением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М[...] просит отменить судебные акты и пересмотреть решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 13 мая 2022 года. Выслушав истца М[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика А[...], заинтересованного лица Г[...], изучив материалы дела, кассационный суд по административным делам считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 170 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство по вновь открывшимся и новым обстоятельствам осуществляется по правилам ГПК.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исключительной стадией гражданского судопроизводства, порядок рассмотрения которого определен в главе 55 ГПК.

Согласно пункту 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам» от 8 декабря 2017 года № 12, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросу возврата заявления о пересмотре является окончательным и пересмотру в кассационном порядке не подлежит по аналогии с частью седьмой статьи 429 ГПК.

Поэтому кассационная жалоба подлежала возврату.

Однако поскольку суд апелляционной инстанции при вынесении определения разъяснил, что оно может быть обжаловано, кассационный суд принял кассационную жалобу к своему производству.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями второй, третьей, четвертой статьи 458 ГПК и в нем, в частности, должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; вновь открывшиеся или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 455 ГПК и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

К заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют

Однако поданное заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не соответствовало вышеуказанным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 461 ГПК судья возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

Судеб ные акты нижестоящих судов о возращении заявления о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 13 мая 2022 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вынесены законно и обоснованно, поскольку заявителями не соблюдены предъявляемые ГПК особые требования к форме и содержанию заявления, приложению к ним документов.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба истца М[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 22 октября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Нурлыбаева Д.Н.

Председательствующий:

Судьи:

Назарова А.Ж.

Касымов М.А.