6001-24-00-3г/459(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Астана

1 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 декабря 2023 года

по гражданскому делу по иску АО «Bank RBK» к АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ТОО «М[...]», о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛА:

АО «Bank RBK» (далее - Банк/Выгодоприобретатель) обратилось в суд с иском к АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport» (далее - Страховая компания/Страховщик) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ТОО «М[...]» (далее - Заемщик/С[...]), о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 17 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 декабря 2023 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.

В ходатайстве Председатель Правления АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport» К[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 декабря 2023 года отменить, оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 17 октября 2023 года, указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 17 июля 2020 года между АО «Банк «Bank RBK» и ТОО «М[...]» заключено Рамочное соглашение о предоставлении финансирования (далее - Рамочное соглашение), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику финансирование в сумме 1 500 000 000 тенге, сроком до 17 июля 2023 года включительно, с выплатой вознаграждения за пользование Кредитными инструментами в размере, указанном в соответствующем заявлении на получение Кредитного инструмента.

Согласно пункту 1.4.3 Рамочного соглашения период доступности кредита с 17 июля 2020 года по 17 августа 2020 года (включительно).

17 июля 2020 года между Банком, Заемщиком и Страховщиком заключен Договор добровольного страхования займа (далее - Договор страхования), по условиям которого застрахованы имущественные интересы Банка от неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств С[...] перед Банком по погашению основного долга по кредитному договору.

Пункт 5.1 Договора страхования был изложен в следующей редакции: «Настоящий Договор страхования и страховая защита вступают в силу и становятся обязательными для сторон с момента уплаты С[...] премии и действуют в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания договора страхования.

В приложении № 3 к Договору страхования в строке 6 (пункт 4) указан период доступности Кредитной линии - 1 месяц.

12 февраля 2021 года между Банком, Страховщиком и Страховой компанией заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору страхования, согласно которому срок действия Договора страхования был продлен до 17 июля 2023 года.

Строка 6 (пункт 4) приложения № 3 к Договору страхования изложена в следующей редакции: «Период доступности Кредитной линии 12 месяцев».

15 февраля 2021 года между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение №1 к Рамочному соглашению, в соответствии с условиями которого изменен период доступности кредита до 12 февраля 2022 года включительно.

Заемщик на просрочку вышел в мае 2022 года.

10 марта 2023 года в связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Банком по своевременному возврату полученных кредитных средств Банк обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты с приложением подтверждающих документов, а также с заявлением о страховом случае.

Письмом от 29 июня 2023 года ответчик сообщил Банку об отказе в осуществлении страховой выплаты в рамках Договора страхования, где основанием указал на нарушения условий по периоду доступности кредита, установленных Договором страхования, несогласование с ответчиком выданных Банком Заемщику займов в период с 21 июля 2021 года по 9 февраля 2022 года.

Банк обратился в суд с иском о признании отказа в осуществлении страховой выплаты незаконным.

Отказывая Банку в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что изменение периода доступности кредита (займа) относится к значительным изменениям и должно быть согласовано со Страховщиком, однако по кредитному соглашению Выгодоприобретателем в несогласованный со Страховщиком период, то есть с 21 июля 2021 года по 9 февраля 2022 года, выданы займы на общую сумму в размере 2 070 876 893 тенге.

Отменяя решение суда и удовлетворяя требования Банка, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что изменение в пункт 4 приложения №3 к Договору страхования о периоде доступности кредитной линии на 12 месяцев достигнуто сторонами 12 февраля 2021 года по Дополнительному соглашению №1, и не указано, что 12 месяцев имеет обратную силу, исчисляется с момента заключения Договора страхования от 17 июля 2020 года. Намерение сторон на продление период доступности кредита на 12 месяцев с 12 февраля 2021 года подтверждается пунктом 7.7 решения кредитного комитета Банка от 2 февраля 2021 года, согласно которому период доступности кредита с даты предоставления подтверждения о продлении срока действия Договора страхования.

Автор ходатайства просит учесть, что АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport» являясь Единым оператором по продвижению

не сырьевого экспорта в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 ноября 2022 года № 932, оказало меру государственной поддержки путем предоставления страховых инструментов на сумму запрашиваемого финансирования. Ввиду того, что Страховщик не имеет возможности постоянного мониторинга исполнения обязательств Выгодоприобретателем и С[...] по Кредитному договору, он устанавливает условия финансирования, которые не подлежат нарушению, и при допущении нарушений Страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты.

Далее заявитель указывает, что исходя из содержания Дополнительного соглашения № 1 к Договору страхования, период доступности составил 12 месяцев, т.е. с 17 июля 2020 года по 17 июля 2021 года, так как изменения понимаются буквально. Полученные в этот период денежные средства в полной мере обеспечены мерами государственной поддержки. Однако полученные в период с 21 июля 2021 года по 9 февраля 2022 года займы не были согласованы со Страховщиком.

По мнению заявителя, ссылка суда апелляционной инстанции на решение кредитного комитета Банка от 2 февраля 2021 года не состоятельна, так как условия страховой защиты определяются Договором страхования и дополнительными соглашениями к нему. В заявлении С[...] о заключении Дополнительного соглашения к Договору страхования отсутствовали какие-либо данные об установлении срока периода доступности до февраля 2022 года.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 декабря 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова