П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 6003-25-00-2к/4506 город Астана

11 февраля 2026 года

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием переводчика Төкеш Е.А., ответчика Смайлова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибадуллаевой Балзии Куантаевны к Смайлову Багдату Сагынтаевичу об определении долей в общем имуществе супругов, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области от 6 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области от 6 марта 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2025 года, иск Ибадуллаевой Б.К. оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав возражения ответчика, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2008 года и от совместного брака имеют несовершеннолетних детей: Сағынтай А.Б., 20 ноября 2014 года рождения; Сағынтай А.Б., 21 мая 2008 года рождения; Сағынтай Ж.Б., 13 сентября 2009 года рождения; Сағынтай М.Б., 22 октября 2011 года рождения.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Алматинской области от 19 января 2022 года, брак между сторонами расторгнут.

В период брака, супругами приобретено недвижимое имущество по адресу: Алматинская область, Карасайский район, поселок Исаев, улица Квартал 1, дом 25.

В силу статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) данное имущество является их общей совместной собственностью.

Истец просит определить размер долей в общем имуществе, отступив от равенства долей, и определить за истцом 2/3 доли в имуществе, за ответчиком 1/3 доли в имуществе, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодексаРеспублики Казахстан, если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании законодательных актов и не установлен соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Таким образом, доли сторон в общем совместном имуществе супругов определен законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 38 Кодекса при разделе общего имущества супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга.

По смыслу вышеприведенной нормы следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из интересов одного из супругов, при разделе общего имущества.

Однако истцом не заявлено требование о разделе имущества.

Следовательно, вопрос об отступлении от начала равенства долей в общем имуществе супругов, судом разрешается при рассмотрении иска о разделе.

Кроме того, в нарушение статьи 72 ГПК истцом не представлены доказательства того, что другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Майшибаев Ч.И.

Председательствующий судья Майшибаев Ч.И. Судьи Бакытжанова А.А. Ибрагимова М.Н.