6001-20-00-3ГП/250

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителей истца С[...], ответчика А[...],

в открытом судебном заседании по мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя Ә[...] Ақмарал (далее – ИП Ә[...]) к индивидуальному предпринимателю Т[...] Р[...] (далее – ИП Т[...]) о взыскании задолженности, поступившее по ходатайству представителя истца ИП Ә[...] – С[...],

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП Ә[...] обратилась в суд с иском к ИП Т[...] о взыскании задолженности в сумме 4 872 407 тенге.

ИП Т[...] обратилась в суд со встречным иском к ИП Ә[...], в котором просила признать недействительными договоры подряда от 3 мая и от 29 мая 2018 года, договор аренды от 1 мая 2018 года. Кроме того, ИП Т[...] просила взыскать с ИП Ә[...] задолженность по арендной плате в сумме 2 485 483 тенге и коммунальным платежам в сумме 595 091 тенге; суммы за обновление караоке машин в размере 560 000 тенге и испорченный потолок в размере 731 993 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 октября 2019 года иск ИП Ә[...] удовлетворен частично. С ИП Т[...] в пользу ИП Ә[...] взысканы задолженность в сумме 4 372 549 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 724 тенге, представительские расходы в сумме 250 000 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Иск ИП Т[...] удовлетворен частично. С ИП Ә[...] в пользу ИП Т[...] взысканы задолженность по коммунальным платежам в сумме 258 858 тенге, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государственного бюджета в сумме 2 589 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2020 года решение отменено,

дело принято к производству суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 марта 2020 года иск ИП Ә[...] оставлен без удовлетворения.

Встречный иск ИП Т[...] удовлетворен частично. Признаны недействительными договоры подряда, заключенные ИП Ә[...] со следующими лицами: С[...] от 3 мая 2018 года на сумму 250 000 тенге; Г[...] от 29 мая 2018 года на сумму 240 000 тенге; Я[...] от 29 мая 2018 года на сумму 280 000 тенге; К[...] на сумму 200 000 тенге. Взысканы с ИП Ә[...] в пользу ИП Т[...] задолженность по коммунальным платежам в сумме 258 858 тенге; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 тенге. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично, дело направить на новое судебное рассмотрение в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Согласно подпункту 4) части 4 статьи 427 ГПК решение суда подлежит отмене в любом случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции принял дело к производству по правилам суда первой инстанции и удовлетворил встречный иск ИП Т[...] о признании договоров подряда недействительными.

Договоры подряда заключены ИП Ә[...] с С[...] от 3 мая 2018 года на сумму 250 000 тенге; Г[...] от 29 мая 2018 года на сумму 240 000 тенге; Я[...] от 29 мая 2018 года на сумму 280 000 тенге; К[...] на сумму 200 000 тенге.

Однако в нарушение требований ГПК вышеназванные лица не привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, чем существенно нарушены их права.

С учетом вышеизложенного, коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки, проверить доводы ходатайства. Обеспечить полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 марта 2020 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей. Ходатайство ИП Ә[...] удовлетворить частично.

Председательствующий М. Таймерденов Судьи С. Абдрахманов Н. Султанов Копия верна Судья С. Абдрахманов