6001-23-00-6ап/952

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ФС[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] о признании незаконным бездействие частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...] выразившееся в непринятии в свое производство исполнительных производств №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года, №64/22-75-4206 от 29 марта 2022 года и исполнительных документов на основании которых они были возбуждены, о признании незаконным действие частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Алматы А[...], выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года постановления от 03 октября 2022 года о наложении ареста на имущество, отмене постановления, о признании незаконным действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года постановления без даты о назначении специалиста по оценке арестованного имущества (201 единицы полувагонов), направленного сопроводительным письмом от 23 ноября 2022 года №02-22-48/22, и отмене настоящего постановления, о признании незаконным действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в направлении в адрес ТОО «ФС[...]» уведомления от 23 ноября 2022 года №02-2282-47/22, о признании незаконным действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в составлении в рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года протокола описи и ареста имущества (полувагонов в количестве 5 единиц) от 23 ноября 2022 года, о признании незаконным действие частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в получении в рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года сохранной расписки от заместителя директора ТОО «GA[...]» С[...] от 23 ноября 2022 года по 5 полувагонам, о признании незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в составлении в рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года протокола описи и ареста имущества (полувагонов в количестве 32 единиц) от 26 ноября 2022 года, о признании незаконным действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в получении в рамках исполнительного производства №6195/2075-4206 от 09 ноября 2020 года сохранной расписки от заместителя директора ТОО «GA[...]» С[...] от 26 ноября 2022 года по 32 полувагонам, о признании незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении постановления о возбуждении в отношении ТОО «ФС[...]» исполнительного производства №831/22-72-2282 от 24 ноября 2022 года и отмене настоящего постановления, о признании незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №831/22-72-2282 от 24 ноября 2022 года постановления от 24 ноября 2022 года об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящихся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них и отменить настоящее постановление, признании незаконным действий частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении постановления о возбуждении в отношении ТОО «ФС[...]» исполнительного производства №832/22-722282 от 24 ноября 2022 года и отмене настоящего постановления, о признании незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №832/22-72-2282 от 24 ноября 2022 года постановления от 24 ноября 2022 года об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящихся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них и отмене настоящего постановления, о признании незаконным действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №832/22-72-2282 от 24 ноября 2022 года постановления от 24 ноября 2022 года о запрещении должнику совершать определенные действия (распоряжение имуществом) и отмене настоящего постановления, об обязании частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...], устранении в полном объеме допущенные нарушения и восстановить нарушенные права и законные интересы ТОО «ФС[...]»,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ФС[...]» обратилось с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее – ЧСИ) А[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явился.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи №4370-1-600/037 от 28 мая 2020 года о взыскании с истца в пользу АО «Tengri Bank» задолженности в размере 925 479 189 тенге, частным судебным исполнителем К[...] 09 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №6195/20-75-4206.

Также, постановлением от 29 марта 2022 года частный судебный исполнитель К[...] возбудил исполнительное производство №64/2275-4206 о взыскании с истца в пользу ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» суммы вознаграждения в размере 545 571 810 тенге.

По причине прекращения деятельности частного судебного исполнителя К[...] материалы указанных исполнительных производств переданы ответчику частному судебному исполнителю А[...]

Исполнительный документ по исполнительному производству №64/2275-4206 возвращен постановлением от 27 декабря 2022 года на основании заявления взыскателя.

Постановлением ответчика от 24 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №831/22-72-2282 о солидарном взыскании с истца и ТОО «K[...]» в пользу ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» суммы в размере 198 234 324,74 тенге, а также вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 ноября 2022 года, где исполнительному производству присвоен №832/22-75-2282.

Судебным исполнителем К[...] в рамках указанных исполнительных производств №6195/20-75-4206 от 09 ноября 2020 года, №64/22-75-4206 от 29 марта 2022 года, а также ответчиком в рамках исполнительных производств №831/22-72-2282 от 24 ноября 2022 года, №832/22-75-2282 от 24 ноября 2022 года вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них.

В рамках исполнительного производства №6195/20-75-4206 ответчиком произведены следующие процессуальные действия:

• вынесено постановление от 09 ноября 2020 года о наложении ареста на имущество от 03 октября 2022 года, направленое в РГУ «И[...] транспортного контроля по городу Алматы» КТМИиИР РК;

• вынесено постановление от 23 ноября 2022 года о назначении специалиста по оценке арестованного имущества, направленное в адрес истца 24 ноября 2022 года;

• 23 ноября 2022 года в адрес истца направлено уведомление с требованиями обеспечить личное участие либо участие уполномоченного представителя при осуществлении выезда, осмотра, описи и ареста имущества в Павлодарской области Майском районе на станции Коктобе;

• 23 ноября 2022 года составлены протокола описи и ареста полувагонов в количестве 5 единиц, а 26 ноября 2022 года полувагонов в количестве 32 единиц, которые переданы по сохранной расписке заместителю директора ТОО «GA[...]» С[...]

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ТОО «ФС[...]», реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованным выводам о том, что процессуальные действия и документы, произведенные и вынесенные ответчиком в рамках исполнительного производства согласуются с требованиями профильного законодательства. Материалы исполнительных производств приняты ответчиком путем подписания и принятия соответствующего акта приема-передачи, что указывает на отсутствие необходимости вынесения ответчиком отдельного процессуального акта в виде постановления о принятии исполнительного документа в производство.

Привлечение специалиста по оценке имущества осуществлено в пределах административного усмотрения и наличия фактических обстоятельств необходимости принятия такого решения.

На запрос ответчика И[...] транспортного контроля по городу Алматы предоставлена информация о наличии зарегистрированных за истцом на праве собственности железнодорожных полувагонов.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчик уведомил истца как должника о служебном выезде по месту нахождения указанного имущества для производства осмотра и описи, а также произвел наложение ареста на указанное имущество.

23 ноября 2022 года на станции Коктобе процессуально верно и без нарушений составлен протокол описи и ареста имущества фотофиксацией железнодорожных вагонов, указанием их количества и идентификационных характеристик, а также дальнейшая передача по сохранной расписке ТОО «GA[...]».

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика не допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее соблюдение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства (должника).

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «ФС[...]» без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Председательствующий

Судьи