6001-20-00-3Г/3530

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Дуйсенбаев Г.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Ч[...] представляющей интересы ТОО «KRI[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2020 года

по гражданскому делу по жалобе ТОО «KRI[...]» (далееТоварищество), Е[...] на действия частного судебного исполнителя Б[...] (далее – ЧСИ),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество и Е[...] обратились в суд с жалобой на действия ЧСИ Б[...], мотивируя требования тем, что судебным исполнителем приняты незаконные постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложения ареста на них.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 14 ноября 2019 года жалоба удовлетворена частично.

Постановлено признать незаконными действия ЧСИ Б[...] и отменить постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложения ареста на них, о наложении ареста на имущество ТОО «KI[...]», Е[...], о наложении ареста на ценные бумаги Е[...] и ТОО «KI[...]» и инкассовые распоряжения, в части превышения суммы взыскания на 12 464 892 тенге;

-признать незаконными действия и признан недейтсвительным описи и ареста имущества от 8 октября 2019 года.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2020 года решение суда первой инстанции изменено. Постановлено: в части удовлетворения жалобы о признании незаконными действия ЧСИ Б[...] по оформлению протокола описи и ареста имущества от 8 октября 2019 года и признании его недействительным отменить и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исключить из мотивировочной части излишне указанные выводы суда об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, о грубом нарушении норм материального и процессуального права, неправильной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

Автор ходатайства указывает, что при апелляционном разбирательстве дело рассмотрено и разрешено незаконным составом суда, так как 26 февраля 2020 года при рассмотрении данного дела судья Досымбет К. не председательствовал и не участвовал, однако в оспариваемом постановлении, указан что председательствовал Досымбет К, принимали участие судьи Кененбаев С.С. и Жапсарбаева К.Н[...] самом деле в апелляционной инстанции председательствовал судья Кененбаев С.С., принимали участие судьи Жапсарбаева К.Ж. и Хан Н.С., что подтверждается аудиовидеозаписью судебного заседания. Кроме того, оспариваемое постановление апелляционной инстанции не подписано судьей Хан Н.С.

Также, обращает внимание, что после подачи ходатайства в Верховный Суд о пересмотре оспариваемого постановления в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции вынесено определение об исправлении описки в постановлении суда относительно состава суда, рассмотревшего дело.

Автор ходатайства считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно подпунктов 1), 5) части 4 статьи 427 ГПК, что является основанием для отмены судебного акта.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что имеются и иные основания для пересмотра судебных актов в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, поскольку доводы, указанные в ходатайстве, заслуживают внимания и подлежат проверке.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Ч[...], представляющей интересы ТОО «KRI[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья Г. Дуйсенбаев

Копия верна Судья Г. Дуйсенбаев