6001-23-00-6ап/3030

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора С[...],

истца С[...],

представителей ответчика А[...], К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по городу Уральск» об оспаривании уведомлений от 18 октября 2022 года, от 4 апреля 2023 года и приказа от 2 декабря 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 14 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 14 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, выступившей против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены. Судами установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 105 GX» с государственным номерным знаком [...], VIN [...], 2002 года выпуска, отнесенное к категории - «D1/М2», максимальной массой - 4477 кг (далее - автотранспорт).

18 октября 2022 года Управление истцу по автотранспорту вручило уведомление о налоговой задолженности физического лица на сумму 491 342 тенге, которая включает в себя начисление за 2020 год - 135 046 тенге и за 2021 год - 356 296 тенге.

4 апреля 2023 года истцу вручено уведомление о налоговой задолженности физического лица на сумму 429 096 тенге, начисление за 2022 год.

В связи с несогласием с уведомлением от 18 октября 2022 года истец обратился с жалобой в вышестоящий орган Управления - Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области, которым в ее удовлетворении отказано.

Налоговым органом исчисления налога по транспортному средству истца произведены по ставке легковых автомобилей, поскольку относится к автомобилям увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающим требования категории «В» по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест, и является внедорожником.

Местные суды, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, указали, что транспортное средство относится к категории легковых автомобилей увеличенной вместимости и повышенной проходимости с разрешением максимального количества пассажирских мест.

Согласно подпункту 1) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) для целей Налогового кодекса к легковым автомобилям относятся автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории B по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины).

Установлено, что из сведений Департамента полиции ЗападноКазахстанской области вытекает, что тип автотранспорта в регистрационных данных указан как легковой.

Первоначально 12 ноября 2002 года на основании таможенной декларации он зарегистрирован по категории «В» - «легковые обычные».

Следовательно, исчисление и уплата налога на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 105 GX» с увеличенной вместимостью должны осуществляться в соответствии с подпунктом 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса как на легковой автомобиль.

В контексте изложенного следует, что выводы судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 14 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи

Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов