ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2026 года №6003-26-00-2к/651 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Алпысовой Л.С., судей Тохтарбаевой В.Е., Тлеубаевой А.К., с участием ответчика ИП Ахмедбекова Р.Т., его представителя Мергалимова Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Ахмедбекова Р.Т. – Мергалимова Б.Ж. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Анапьянова Нурлана Садвакасовича к индивидуальному предпринимателю Ахмедбекову Ринату Турсунбековичу об установлении частного сервитута,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Мергалимова Б.Ж. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 5 мая 2026 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 29 июля 2025 года отменено, решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 14 мая 2025 года по данному делу оставлено в силе.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика Мергалимовым Б.Ж. представлены документы о понесенных стороной ответчика ИП Ахмедбековым Р.Т. судебных расходов в апелляционной инстанции за участие представителя в сумме 200000 тенге.

Истец Анапьянов Р.Т. и его представитель Елемесов Р.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не подключились в связи с занятостью в другом процессе, что в соответствии частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика Мергалимова Б.Ж. в обоснование доводов поданного заявления, исследовав материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса ( далее –ГПК) суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 2.1 Договора оказания .юридических услуг от 18.07.2025 года, заключенного между ИП Ахмедбековым Р.Т. и Ахмедбековым Р.Р., вознаграждение исполнителя составляет 200000 ( двести тысяч) тенге.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны по делу судебные расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать 10% от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Поскольку Ахмедбековым Р.Т. понесены судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 200000 ( двести тысяч) тенге, что подтверждается договором оказания услуг от 18.07.2025 года и чеком об оплате, они подлежат взысканию с Анапьянова Н.С. и госпошлина в сумме 1082 тенге.

Расходы по оплате работы специалиста в размере 40691 тенге взысканы решением суда первой инстанции, в связи с чем повторному взысканию с истца Анапьянова Н.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 частью 1 пунктом 3 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление представителя ответчика ИП Ахмедбекова Рината Турсунбековича – Мергалимова Берика Жанабаевича о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Анапьянова Нурлана Садвакасовича в пользу индивидуального предпринимателя Ахмедбекова Рината Турсунбековича расходы по оплате помощи представителя в сумме 200000 ( двести тысяч) тенге и госпошлину в сумме 1082 ( одна тысяча восемьдесят две) тенге.

Председательствующий

Алпысова Л.С.

Тохтарбаева В.Е.

Судьи

Тлеубаева А.К.