6001-23-00-6ап/2867

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы С[...] о признании незаконными и отмене постановлений об определении задолженности, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника, а также о признании незаконными действий по непредоставлению ответа на заявление,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...]. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю С[...]. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 июня 2023 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными и отменены постановления от 13 июня 2023 года - об определении задолженности, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника.

В иске о признании незаконными действий по непредоставлению ответа на заявление отказано.

Разрешён вопрос о взыскании с ЧСИ государственной пошлины.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права просит отменить судебные акты местных судов и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы основаны на несогласии с судебными актами, которые, по мнению заявителя, вынесены необоснованно. Считает, что его действия при определении задолженности и обращении взыскания на заработную плату должника, правомерны.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии со статьей 99 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Судебный исполнитель в течение трех рабочих дней после определения задолженности направляет постановление сторонам исполнительного производства для ознакомления.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

На основании подпункта 3) пункта 2 статьи 126 Закона на судебного исполнителя возлагается обязанность рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования.

Установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного районным судом № 2 Ауэзовского района города Алматы от 5 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску А[...] к А[...]. о взыскании алиментов, постановлением ЧСИ А[...] от 13 мая 2022 года определена задолженность по алиментам в сумме 2 298 864 тенге.

На основании данного постановления, направленного 6 июня 2022 года для исполнения в ТОО «ПМ[...]» (далее – ТОО) по месту работы должника, из заработной платы А[...]. удержано 46 337 тенге, из которых 50% в счет погашения долга в сумме 2 298 864 тенге и 50% в счет текущих алиментов.

В последующем, исполнительное производство в отношении А[...]. принято к производству ЧСИ С[...]., постановлением которого от 21 апреля 2023 года определена задолженность по алиментам за период с октября 2018 года по март 2023 года в сумме 2 907 628 тенге.

В связи с обжалованием А[...]. действий ЧСИ определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 апреля 2023 года утверждено соглашение о медиации, по условиям которого ЧСИ вынесено новое постановление об определении задолженности по алиментам за период с октября 2018 года по март 2023 года в сумме 2 834 535 тенге.

При этом, после получения из суда справки о заработной плате должника из ТОО «ПМ[...]» 13 июня 2023 года ЧСИ вынесено оспариваемое истцом постановление об определении задолженности по алиментам за период с октября 2018 года по май 2023 года в сумме 2 880 576 тенге.

Однако, в рамках рассматриваемого дела судом первой инстанции достоверно установлено, что итоговая сумма задолженности истца является меньше определенной ЧСИ в постановлении от 13 июня 2023 года. Руководствуясь вышеуказанными нормами и исходя из того, что ЧСИ задолженность по алиментам в постановлении от 13 июня 2023 года определена неправильно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности и отмене постановления об определении задолженности от 13 июня 2023 года и, соответственно, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника.

При этом, правильно отметил, что после определения ЧСИ суммы задолженности по алиментам с учетом правовой позиции суда, ответчик вправе вынести новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника с указанием действительной суммы задолженности по алиментам.

Вместе с тем, в части требований о признании незаконными действий ЧСИ по непредоставлению ответа на заявление, суд первой инстанции, указывая на установленный факт направления в адрес ЧСИ досудебной претензии, предоставление ответа на которую не предусмотрено профильным Законом, обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимися аналогичными доводам приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя С[...]. оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.