6001-23-00-6ап/1674

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя ответчика Мухамежданова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «BATYS RESOURCES» к акиму Актюбинской области, государственному учреждению «Управление сельского хозяйства и земельных отношений Актюбинской области», филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области, республиканскому государственному предприятию «Государственный институт проведения работ по обследованию земель» Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан об оспаривании постановления в части и возложении обязанности согласовать и утвердить новый акт определения потерь сельскохозяйственного производства в случае установления иного типа почв,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 29 февраля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью «BATYS RESOURCES» (далее - товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 29 февраля 2024 года иск возвращен в связи с пропуском срока на подачу иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 апреля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы административного дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Судами установлено, что постановлением акимата Актюбинской области № 294 от 31 октября 2023 года товариществу предоставлено право временного возмездного землепользования земельным участком площадью 47,76 га для разработки карьера по добыче строительного камня (габбро) на месторождении «Кокпекты» в Хромтауском районе сроком до 15 апреля 2032 года.

Пунктом 2 постановления утверждены потери сельскохозяйственного производства, подлежащие возмещению товариществом в доход государства, в размере 3 553 344 тенге.

Товариществом оспаривается постановление местного исполнительного органа в части определения потерь сельскохозяйственного производства при изъятии сельскохозяйственный угодий и оно просит в судебном порядке возложить обязанность на ответчика по проведению почвенного обследования земельного участка.

Истец полагает, что о нарушении прав ему стало известно 21 декабря 2023 года из ответа о том, что на отведенном земельном участке исследования не проводились и результатов анализов почвы не имеется.

Судом первой инстанции иск возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 АППК в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска, а требование о принуждении совершить действия по установлению (исследованию) типа почв на земельном участке для целей определения потерь сельскохозяйственного производства возвращено как не подлежащее рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В частности, постановление акимата Актюбинской области №294 товариществу вручено 31 октября 2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а иск подан только 2 февраля 2024 года. Суд первой инстанции верно исчисляет месячный срок на предъявление иска, установленный в части первой статьи 136 АППК с указанной даты, пропуск которого является основанием для возврата иска. Судебная коллегия отмечает отсутствие уважительных причин, наличие которых позволяет восстановить пропущенный срок, а также истцом не приведено доказательств о наличии иных обстоятельств, которые препятствовали своевременно предъявить иск.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегией не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 29 февраля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 апреля 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ТОО «BATYS RESOURCES» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов