ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года №6003-25-00-3к/276(3) город Астана

Кассационный суд по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан Туремуратұлы А.,

лица, привлечённого к административной ответственности Капашева М.Е., его защитника - юридического консультанта Алькенова А.Н.,

потерпевшего Хакимова А.М., его представителя - адвоката Омашева Б.С.,

представителей АО «Алатау Жарық Компаниясы» Жандосова Д.Ж., Тезекбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 147-1 части 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Капашева Мерея Ерланулы, поступившее по представлению председателя Кассационного суда по уголовным делам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Карасайского специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Алматинской области от 27 февраля 2025 года Капашев М.Е. признан виновным по статье 147-1 части 1 КоАП и подвергнут административному штрафу в сумме 196 600 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 17 марта 2025 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенном судами при вынесении постановлений.

Заслушав мнение потерпевшего и его представителя, просивших оставить судебные акты без изменения, пояснения стороны защиты и заключение прокурора, поддержавших доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии со статьёй 851 части 5 подпунктом 3) КоАП.

Согласно постановлению местных судов, Капашев М.Е., 22 февраля 2025 года около 14 часов 30 минут, находясь дома в городе Каскелен, 30 квартал, дом №1/17, перерезал электрический провод «СИП-4», тем самым умышленно повредил чужое имущество.

Между тем, из материалов дела усматривается, что потерпевший Хакимов А.М. проживает по адресу: Алматинская область, город Каскелен, 30 квартал, дом №1/25. Последний, имел технические условия на подключение от ТП-184, принадлежащей Карасайскому РЭС, и уже использовал электроэнергию.

Однако, ссылаясь на низкое напряжение, он планировал провести кабель к другому источнику - частной трансформаторной подстанции. Для чего 22 февраля 2025 года он самостоятельно нанял двух лиц для протягивания кабеля к электрической опоре, которая расположена на территории домовладения, где проживает Капашев М.Е. город Каскелен, 30 квартал, дом №1/17.

При этом, эта электрическая опора ВЛ-10кВ, принадлежит Карасайскому РЭС.

Опоры воздушных линий (ВЛ-10кВ), находящиеся в эксплуатации Карасайского РЭС, не могут быть использованы для проведения кабельных линий без соответствующего разрешения и согласования с энергоснабжающей организацией. Работы на электрических сетях должны выполняться только специализированными организациями, имеющими соответствующие допуски и соблюдающими нормы электробезопасности, о чем свидетельствует письменный ответ АО «Алатау Жарық Компаниясы» за №ЖТ-2025-00683948 от 14 марта 2025 года.

Часть 1 статьи 147-1 КоАП предусматривает ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Конструкция статьи предполагает совершение таких действий умышленно, причём умысел, как правило, является прямым, направленным именно на достижение негативных, вредных последствий.

Согласно статье 26 КоАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление этих последствий.

Такие действия в юриспруденции квалифицируются, как действия, совершённые с прямым умыслом.

Следовательно, из представленных доказательств следует, что 22 февраля 2025 года Хакимов А.М. без согласования с АО «Алатау Жарық Компаниясы», самовольно нанял двух лиц и пытался использовать электрическую опору ВЛ-10кВ для прокладки кабеля и подключения к частному трансформатору. Хотя такие работы могли проводиться лицами, имеющими соответствующие разрешения. При этом, нанятые Хакимовым А.М. электрики самовольно и без разрешения проникли на территорию домовладения, где проживает Капашев М.Е. В сложившейся ситуации действия Капашева М.Е. как жителя домовладения по выяснению ситуации и не даче разрешения на проведение работ не могут признаваться незаконными.

Принимая во внимание письменный ответ АО «Алатау Жарық Компаниясы» за №ЖТ-2025-00683948 от 14 марта 2025 года, указывающий на то, что фактического подключения не произошло, так как собственник земельного участка не дал разрешения на проведение работ. 26 февраля 2025 года сотрудниками Карасайского РЭС был демонтирован кабель, который не был подключен и находился в подвешенном состоянии. В целях обеспечения безопасности на территории владельца, кабель был демонтирован сотрудниками Карасайского РЭС.

Следовательно, должностным лицом отдела полиции Карасайского района при возбуждении административного производства нарушены требования статьи 98 части 6 АППК и статьи 23 части 3 КоАП, поскольку первоначальный вызов матерью Капашева М.Е. сотрудников полиции обращен во вред ему, как лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, выводы местных судов об умышленном повреждении Капашевым М.Е. чужого имущества являются необоснованными, поскольку органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств того, что подвешиваемый кабель утратил свои первоначальные полезные свойства и стал непригодным для дальнейшего использования.

Исходя из чего, местными судами дело рассмотрено односторонне, а существенным обстоятельствам по делу дана неверная оценка, что привело к принятию неправильного решения по делу. При таких обстоятельствах, в силу статьи 840 подпункта 1) КоАП местные суды пришли к ошибочным выводам, и приняли незаконное решение, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты следует отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения (статья 741 части 1 подпункта 2) КоАП). С учётом изложенного представление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Карасайского специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Алматинской области от 27 февраля 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 17 марта 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Капашева Мерея Ерланулы по статье 147-1 части 1 КоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий:

Мусетов К.А.

Судьи Даулетова Г.Б. Сатыбалдин М.К.