6001-22-00-6ап/456

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Қайыпжан Н.У.,

судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: истца К[...], ее представителя Т[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» (далее - Управление) - Б[...], прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...] в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к Управлению о признании незаконным и отмене налогового приказа о взыскании задолженности с физического лица за №21000026955 от 13 июля 2021 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 14 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась с иском к Управлению об обжаловании налогового приказа за №21000026955 от 13 июля 2021 года о взыскании задолженности за 2019 год по налогу на транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER, 2013 года выпуска, и пени.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором суда № 2 города Павлодар Павлодарской области от 26 марта 2021 года установлено, что фактическим владельцем и собственником автомашины с момента приобретения в 2017 году является А[...] Постановлением следственного суда города Павлодар от 31 марта 2020 года на автомашину наложен арест и с 3 апреля 2020 года она оставлена на хранении на автостоянке КГУ «Коммун-Сервис». Приговором суда автомашина обращена в доход государства. Истец с момента регистрации автомашины на ее имя, не осуществляла правомочий по владению и пользованию. Считает, что задолженность по налогу ей выставлена неправомерно.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 14 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное установление обстоятельств по делу.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Управления, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что по данным УАП ДВД Павлодарской области органов за истцом на праве собственности в период с 7 марта 2018 года по 23 сентября 2021 года была зарегистрирована автомашина марки TOYOTA LAND CRUISER, 2013 года выпуска.

Постановлением специализированного следственного суда города Павлодар от 31 марта 2020 года на автомашину наложен арест и 3 апреля 2020 года она признана в качестве вещественного доказательства по делу и водворена на штрафстоянку.

Приговором суда № 2 города Павлодар Павлодарской области от 26 марта 2021 года автомашина обращена в доход государства. В силу положений пункта 1 статьи 490 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) плательщиками налога на транспортные средства являются физические лица, имеющие объекты налогообложения на праве собственности.

Объектами налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные или состоящие на учете в Республике Казахстан (пункт 1 статьи 491 Налогового кодекса).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды применив вышеназванные нормы налогового законодательства, пришли к правильному выводу, что К[...] в оспариваемый период налогообложения (2019 год) являлась собственником автотранспортного средства по данным учета, следовательно обязана в установленные сроки самостоятельно исчислить и уплатить налог на транспорт. Оснований для освобождения от уплаты налога, в том числе ввиду формальной регистрации права собственности на ее имя, в период действия ареста на автомашину и нахождения на штрафстоянке, Налоговый кодекс не предусматривает.

В этой связи налоговый приказ о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2019 год на сумму 299 681 тенге и пени 44 221 тенге вынесен правомерно.

Допущенная местными судами ошибка в указании сумм начисленного налога и пени не влечет отмены судебных актов, поскольку предметом спора согласно текста искового заявления явился налоговый приказ №21000026955 от 13 июля 2021 года, приобщенный к материалам дела. Данная ошибка может быть исправлена судами самостоятельно путем вынесения судебного акта об исправлении описки.

Доводы представителя истца о преюдициальном значении приговора суда об обращении автомашины в доход государства, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор вступил в силу 21 июня 2021 года, тогда как налог начислен за 2019 год.

Довод автора жалобы о том, что после вынесения приговора Управление не имело права выносить налоговый приказ, несостоятелен.

Статьей 128 Налогового кодекса установлена обязанность налогового органа по вынесению налогового приказа в случае неуплаты физическим лицом налоговой задолженности в размере более 1-кратного месячного расчетного показателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 493 Налогового кодекса налогоплательщик исчисляет сумму налога за налоговый период самостоятельно исходя из объектов налогообложения и налоговой ставки. В силу положений статьи 48 Налогового кодекса налоговый орган вправе в течение пяти лет исковой давности по налоговому обязательству и требованию начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов.

На основании вышеуказанных норм дата вынесения налогового приказа (до приговора или после) не имеет значения по данному делу, поскольку сумма налога взыскана за 2019 год, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылка представителя истца в жалобе на положения части первой статьи 249 Гражданского кодекса подтверждает вывод местных судов о том, что налоговое обязательство прекращается только при регистрации в уполномоченном органе, осуществляющим учет и регистрацию транспортных средств, факта утраты права собственности на автомашину по заявлению собственника в порядке пункта 1 статьи 69 Закона «О дорожном движении».

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, правовых оснований для отмены судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 14 декабря 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова