6001-24-00-6ап/813

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жусуповой Раушан Тутешовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Кульпеисову Габиту Болатовичу о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию от 26 октября 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 06 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Жусупова Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Кульпеисову Г.Б. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 06 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 января 2024 года, в удовлетворении иска Жусуповой Р.Т. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закона) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Однако, судебным исполнителем не рассмотрен вариант передачи имущества взыскателю. По мнению заявителя, в рассматриваемом случае, решение о реализации имущества через электронный аукцион представляется преждевременным и неполным, не учитывая альтернативные варианты передачи.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 06 аперля 2022 года утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное между сторонами по иску ТОО «Кредитное товарищество «Қаржыгер» (далее - товарищество) к Ельшибекову К.Ж., Джанабергенову К.М., Жусуповой Р.Т. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

• ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенов К.М. признают задолженность перед товариществом, которая по состоянию на 30 марта 2022 года составляет 49 968 983 тенге, из которых основной долг 40 000 000 тенге, просроченное вознаграждение 9 968 983 тенге, при этом Жусупова Р.Т., выступает вещным поручителем в пределах стоимости предоставленного в залог имущества.

ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенов К.М. солидарно обязуется с момента подписания настоящего соглашения производить погашение задолженности по графику погашения.

• в случае частичного либо досрочного погашения основного долга начисление вознаграждение будет пересчитано в сторону уменьшения по годовой ставке 16 (шестнадцать) процентов в годовых. В том числе в случае частичного либо досрочного погашения рассроченного вознаграждения, ежемесячные платежи будут уменьшены с учетом распределения на оставшейся срок графика погашения.

• товарищество отказывается от своих исковых требований к ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж., Джанабергенову К.М. и Жусуповой Р.Т. в полном объеме. Товарищество заявляет, что никаких претензий после исполнения Сторонами условий настоящего медиативного соглашения в будущем к ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж., Джанабергенову К.М., Жусуповой Р.Т. иметь не будет.

Также товарищество обязуется снять обременение с 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Караганда, район им.Казыбек Би, пр. Шахтеров, дом 31а, кв. 104, принадлежащей Джанабергенову К.М., по факту предоставления зарегистрированного в уполномоченном госоргане договора залога на банно-оздоровительный комплекс, общей площадью (литер А) 430.3 кв.м., вместе с правом временного возмездного землепользования (аренда) на земельный участок сроком на 49 лет общей площадью 0,1800га, расположенный по адресу: г. Сарань, п. Актас, ул. Бородина, уч. 7Б., а также справки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающее регистрацию обременения товарищества и АО «Аграрная кредитная корпорация» на указанное имущество.

• ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенов К.М. осуществляет все платежи по графику, указанному в п. 1 настоящего Соглашения без каких-либо удержаний (в т.ч. сумм налогов, удерживаемых у источника выплаты) и в случае, если осуществление удержаний является обязательным, увеличить подлежащие уплате суммы денег таким образом, чтобы товарищество в полном объеме получило все причитающиеся ему суммы денег. Все платежи производятся в строго установленные сроки без каких-либо дополнительных письменных извещений (напоминай,требований) со стороны товарищества.

• в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенов К.М. в том числе просрочки по графику платежей указанного в п. 1 настоящего соглашения, а также выявления фактов, препятствующих его исполнению и не устранения этих нарушений в срок более 5 (пяти) рабочих дней, товарищество вправе обратиться в суд, без дополнительного уведомления ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж., Джанабергенову К.М. и Жусуповой Р.Т. с ходатайством о выдаче исполнительных листов:

• о взыскании солидарно остатка задолженности на дату обращения в суд с ИП «Ельшибеков» в лице его руководителя Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенова К.М.;

• об обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога от 28 февраля 2019 года а именно на: жилой дом (литер А) общая площадь 225.8 кв.м., расположенный по адресу: г. Караганда, ул. Гастелло, д. 22, принадлежащий Жусуповой Р.Т.;

• об обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога от 28 февраля 2019 года, а именно банно-оздоровительный комплекс, общей площадью (литер А) 430.3 кв.м., расположенный по адресу: г. Сарань, п. Актас, ул. Бородина, участок 7Б, принадлежащий Ельшибекову К.Ж..

• В период действия настоящего соглашения ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. обязуется не отчуждать и не обременять движимое и недвижимое имущество и имущественные права, принадлежащие им на праве собственности без предварительного согласования с товариществом.

• товарищество вправе, случае судебных взысканий иными лицами с ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж., Джанабергенова К.М. без дополнительного уведомления ИП «Ельшибеков» в лице Ельшибекова К.Ж. и Джанабергенова К.М. обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании остатка задолженности на дату обращения в суд и обращением взыскания на залоговое имущество, указанное в п.5 настоящего соглашения.

12 мая 2023 года районным судом №2 Казыбекбийского района города Караганды выписаны три исполнительных листа для принудительного исполнения вышеуказанного определения суда.

16 мая 2023 года ЧСИ на основании исполнительных документов и заявления взыскателя возбуждены три исполнительных производства в отношении Ельшибекова К.Ж., Джанабергенова К.М., Жусуповой Р.Т.

Постановлением от 15 сентября 2023 года аукцион, проведенный по реализации арестованного имущества в виде банно-оздоровительного комплекса принадлежащего должнику Ельшибекову К.Ж., признан не состоявшимся.

По заявлению Жусуповой Р.Т. ЧСИ принят отчет об оценке объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: Карагандинская область, г. Караганда, ул. Гастелло, д. 22.

Постановлением от 21 июля 2023 года Жусуповой Р.Т. предоставлено право самостоятельной реализации имущества.

26 октября 2023 года постановлением ЧСИ передал арестованное имущество на реализацию.

Не соглашаясь с постановлением от 26 октября 2023 года о передаче арестованное имущество на реализацию, истец обратилась в суд с настоящим иском. Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии пунктами 1,2 статьи 55, пунктом 1 статьи 56 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, если иной порядок не определен в исполнительном документе. При отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности взыскание может быть обращено на любое другое принадлежащее ему имущество, а также на имущество учредителей (участников) юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 74 Закона реализация арестованного имущества производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона на единой электронной торговой площадке государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства либо на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется Республиканской палатой в порядке, определяемом уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона о передаче имущества должника на реализацию судебный исполнитель выносит постановление.

Порядок реализации арестованного имущества, не урегулированный Законом, определяется Правилами реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года № 100 (далее – Правила).

Так, в соответствии с пунктами 14, 15, 16 Правил решение о выставлении арестованного имущества на электронный аукцион принимает судебный исполнитель, о чем выносит соответствующее постановление.

Руководствуясь вышеуказанными нормами и отказав в иске, местные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ЧСИ нарушений требований Закона, все процессуальные действия, предшествующие вынесению оспариваемого постановления, ЧСИ были выполнены, поскольку достоверно установлено, что у истца денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не имеется, при этом при отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности взыскание может быть обращено на любое другое принадлежащее должнику имущество.

Кроме того, в отношении имущества истца выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество, ввиду чего ответчик был вправе выставить указанное имущество на торги без выявления какого-либо другого имущества.

Таким образом, коллегия полагает, что оспариваемое действие ЧСИ по передаче имущества на реализацию не нарушает права и законные интересы истца как стороны исполнительного производства.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 06 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Жусуповой Раушан Тутешовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Нурбаев Г.К.

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б.