ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/809 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Алексиковой Т.А., ответчика ЧСИ Манарбекқызы С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску объединения собственников имущества «Жилой комплекс Атмосфера» (далее - ОСИ) к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астана Манарбекқызы Сандугаш (далее – ЧСИ Манарбекқызы С.) о признании незаконным действия по выставлению инкассового распоряжения №918-9644 от 8 января 2025 года на сумму 4 719 432 тенге на накопительный счет незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 9 января 2025 года, обязании устранить допущенные нарушения,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 9 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОСИ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Манарбекқызы

С.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 9 апреля 2025 года иск ОСИ удовлетворен. Действия ЧСИ Манарбекқызы С. по выставлению инкассового распоряжения признаны незаконными, признано незаконным и отменено оспариваемое постановление, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение норм материального права, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав сторон, исследовав материалы административного дела,

доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно подпункту 9) пункта 2 статьи 58 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) не допускается обращение взыскания на деньги, находящиеся на банковских счетах в банках второго уровня в виде накоплений на капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума, за исключением взысканий на основании судебных решений по делам о неисполнении обязательств по договорам, заключаемым в целях проведения капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума.

Аналогичная норма содержится в статье 98 Закона, в пункте 11 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О платежах и платежных системах» (далее Закон о платежах), статье 741 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК).

Из материалов дела следует, что инкассовым распоряжением со счета №KZ668562203123025827 (далее счет №5827), открытого истцом в Банке и используемого на накопление денег на проведение капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума, списана сумма 4 719 432 тенге и переведена на счет взыскателя ТОО «OD Service».

Истец не согласен со списанием указанных денежных средств,

предназначенных для проведения капитального ремонта.

Установлено, что ОСИ имеет в Банке два текущих счета: счет №5827 и KZ868562203123025758 (далее счет №5758). При этом счет №5827 используется как накопительный счет, а счет № 5758 как текущий счет. Соответственно, оплата услуг сервисного обслуживания производится деньгами, находящимися на счете № 5758 и списание денежных средств в пользу взыскателя подлежала с данного счета. Поскольку законодательством прямо предусмотрена обязанность ОСИ по открытию отдельного счета на накопление денег на капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума, ответчик, при наличии у ОСИ двух счетов, должен был удостовериться в их целевом назначении, независимо от вида открытого счета.

ЧСИ не произведены действия по установлению фактических обстоятельств дела – назначения счета, на которое выставляется Инкассовое распоряжения, при том, что у ОСИ имелись два счета, а об обязательности наличия у ОСИ счета для накопления денег на капитальный ремонт объекта кондоминиума, ЧСИ известно в силу требования закона.

При установленных обстоятельствах нижестоящие суды пришли к правильному выводу, что оспариваемые действия и постановление подлежат признанию незаконными, поскольку нарушают нормы действующего законодательства.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях. Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи, не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части

второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астана от 9 апреля 2025 года, по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя исполнительного округа города Астана Манарбекқызы Сандугаш оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л.Кудекова

Ш.Манжуева