ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/1162(2)

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии:

истца – А[...],

представителей ответчика ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» – А[...] и заинтересованного лица – РГУ «Департамент юстиции по Западно-Казахстанской области» Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи дело по иску А[...] к Министерству юстиции Республики Казахстан о признании незаконным бездействия по неисключению из реестра палаты юридических консультантов «Юристы широкого профиля» либо приостановлении и запрещении деятельности или отдельных видов деятельности палаты на дату после наступления пресекательного срока 21 декабря 2021 года, о возложении соответствующей обязанности, признании незаконным членства Ж[...] в палате юридических консультантов «Юристы широкого профиля»

по кассационным жалобам истца на:

решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана (СМАС) от 4 февраля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года определение СМАС от 4 февраля 2022 года и определение СКАД суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеназванным иском, мотивировав его, наряду с другими обоснованиями, тем, что член палаты юридических консультантов «Юристы широкого профиля» (Палата) Ж[...], зная, что Палата не получила необходимого разрешения, преднамеренно и специально, нарушая законодательство, злоупотребляя процессуальными правами и доверием суда, незаконно и неоднократно направлет в суд исковые требования, где ответчиком является истец либо представляет интересы третьих или заинтересованных лиц. Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, Ж[...] оказывал юридическую помощь бывшей супруге истца по делам, где второй стороной выступал истец.

Решением СМАС от 4 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением СКАД суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением СМАС от 4 февраля 2022 года иск А[...] к Министерство юстиции Республики Казахстан о возложении на ответчика обязанности исключить из реестра палат юридических консультантов «Юристы широкого профиля» или приостановить и запретить деятельность отдельных видов деятельности палаты «Юристы широкого профиля» подлежащих лицензированию в судебном или ином порядке, признании незаконным членство Ж[...] в Палате юридических консультантов «Юристы широкого профиля» возвращен.

Определением СКАД суда города Нур-Султан от 4 мая 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

Не согласившись вышеназванными судебными актами, истец в своих кассационных жалобах просит их отменить и удовлетворить его иск, а в возвращенной части исковых требований направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции в ином составе суда.

В судебном заседании истец в тезисах привел доводы, аналогичные тем, что указаны в его иске, апелляционной и кассационных жалобах.

Представители ответчика – Министерства юстиции Республики Казахстан и заинтересованного лица – Департамента юстиции по ЗападноКазахстанской области считают, что оспариваемые истцом судебные акты приняты законно и обоснованно, в связи с чем просили оставить их в силе, отказав в удовлетворении кассационных жалоб истца.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения оспариваемыми судебными актами не допущены.

В соответствии с частью первой статьи 451 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в иске и апелляционной жалобе истца, а также его пояснениям в судебном заседании. Эти доводы предметно изучены судами предыдущих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых кассатором судебных актов им не приведены.

Судебная коллегия соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, так как обстоятельства дела ими выяснены в объеме, достаточном для его разрешения, правильно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи оспариваемые судебные акты признаются правомерными и обоснованными, в силу чего не имеется правовых оснований для их отмены либо изменения, как и нет оснований для удовлетворения кассационных жалоб истца.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 4 февраля 2022 года, и постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года по данному административному делу оставить в силе, кассационные жалобы А[...] – без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий судья

Судьи