ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года №6003-25-00-2к/5050 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой С.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием прокурора Н[...], представителей истца Ш[...], Б[...], представителей ответчика К[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к товариществу с ограниченной ответственностью «КТ[...]», компании Norta Handels GMBH (Австрия) о признании недействительными контрактов,

поступившее по кассационной жалобе ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «КТ[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 1 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) обратилось в суд с иском о признании контрактов, заключенных между товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «КТ[...]» и Компанией Norta Handels GMBH (Австрия) недействительными.

Истец, указывая на несоответствие сделки требованиям законодательства, заключение с целью уклониться от исполнения налоговых обязательств, просит суд признать их недействительными.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 1 октября 2025 года, иск удовлетворен. Признаны недействительными контракты. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В кассационной жалобе ответчик ТОО «КТ[...]» просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, просившего оставить судебные акты без изменения, заключение прокурора о законности судебного акта, исследовав материалы дела, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что между ТОО «КТ[...]» и Компанией Norta Handels Gmbh (Австрия) заключены контракты №0810/NT/2019 от 8 октября 2019 года, №0811/NT/2019 от 8 ноября 2019 года на общую сумму 5 000 000 евро.

По данным контрактам исполнителем является нерезидент Республики Казахстан Компания Norta Handels GMBH (Австрия).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что при отсутствии у Компании Norta Handels GMBH (Австрия) материальных, трудовых ресурсов, выполнение услуг фактически не производилось.

Выводы судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора.

Пунктом 1 статьи 158 ГК определено, что недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Выводы судов о невозможности реального осуществления операций с учетом отсутствия имущества, объема материальных ресурсов, экономически необходимых для оказания услуг, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия, подтверждаются следующими доказательствами.

15 сентября 2023 года министерство финансов Австрии официально включило Norta Handels GmbH в перечень фиктивных компаний, присвоив ей

соответствующий статус, что подтверждается данными, опубликованными на его официальном сайте (http://service.bmf.gv.at/service/allg/lsu/) и ликвидирована в связи с отказом в возбуждении процедуры несостоятельности и неплатежеспособности (отказ решение суда от 19 декабря 2022 года Торговый суд Вены).

Имеется уведомление налогового органа Австрии [...]/60023/0723 от 6 сентября 2023 года в соответствии с Законом о борьбе с мошенничеством в области социального обеспечения . Компания ликвидирована в связи с отказом в возбуждении процедуры несостоятельности и неплатежеспособности.

Компания Norta Handels GmbH (Австрия) зарегистрирована в 2018 году по месту проживания руководителя, в дальнейшем пять раз меняла юридический адрес, при этом не имеет официального сайта, ее контактный адрес электронной почты, зарегистрированный в публичном домене (@gmail.com), что подтверждает ее низкую деловую репутацию и невозможность конкурировать с реальными участниками рынка.

Налоговым органом установлено, что Компания Norta Handels GmbH (Австрия) является субъектом малого предпринимательства, у которого отсутствуют работники и активы, что указывает на явный дисбаланс между доходами и обязательствами.

Общий финансовый оборот компании Norta за период с 2018 по 2023 годы составил 8 231 234 евро (из них за 2019 год - 2 311 145 евро), тогда как сумма взаиморасчетов с ТОО «КТ[...]» - 5 000 000 евро, что явно превышает оборот компании.

По условиям контрактов Компании Norta Handels Gmbh (Австрия) произведена 100% предоплата до получения услуг, что вызывает обоснованные сомнения в разумности сделки.

В соответствии с пунктом 7.2.9 контракта на недропользование ТОО «КТ[...]» обязано на конкурсной основе привлекать в первую очередь казахстанские компании для выполнения работ и услуг если эти услуги соответствуют стандартам, ценовым качественным характеристикам однородных работ и услуг, оказываемых нерезидентами.

Право использовать услуги иностранных компаний согласно пункту 7.2.10 контракта обусловлено разрешением уполномоченного государственного органа и только в случае отсутствия какого-либо вида услуги в Республике Казахстан.

ТОО «КТ[...]» указанные условия контракта не соблюдены.

Закуп инжиниринговых услуг ТОО «КТ[...]» произведен в нарушение контрактных обязательств перед государством Казахстан, без включения услуг в годовые программы закупа, конкурсных процедур и согласования (разрешение) с компетентным органом, что исключило

добросовестную конкуренцию и лишила казахстанские компании законного права на участие.

Более того, после получения указанных услуг, ответчик не включил в предоставляемые отчеты, что является нарушением условий контрактов, заключенных с Республикой Казахстан. В подтверждение фактического исполнения контрактов не представлены «Invoice» (счет - фактуры) с содержанием перечня проводимых работ в рамках инжиниринга с указанием суммы и иные ключевые документы, предшествующих и обосновывающих закупку инжиниринговых услуг, включая служебные записки, протоколы и экспертные заключения, ставит под сомнение реальность и экономическую обоснованность сделок, указывая на отсутствие фактического исполнения обязательств по контракту тем самым создавая правовые основания для признания их недействительными.

Все контракты и акты приема-передачи услуг подписывались дистанционно (удаленно), однако отсутствуют доказательства их отправки и получения как почтовым, так и иным бумажным способом (заказной почтой), предусмотренным контрактом в течение двух рабочих дней.

Предоставленные отчеты в качестве результата инжиниринговых услуг не содержат минимальных требований к составлению каких-либо отчетов в целом, отсутствуют подписи, печати и сведения о специалистах, составивших такой отчет, сведения о субъекте, выпустившего отчет, заказавшего отчет и для которого составлен отчет.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что представленные ответчиком отчеты не могут служить доказательством исполнения обязательств по контрактам именно компанией Norta Handels GmbH (Австрия), являются правильными.

Доводы истца о совершении оспариваемых сделок с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственной операции и уклонения от налоговых обязательств, путем завышения расходов по вычетам и зачетной стороны, без фактического исполнения контрактов и намерения вызвать юридические последствия, то есть мнимости, нашли подтверждение совокупностью доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом исследования местных судов, им дана надлежащая оценка, с чем соглашается суд кассационной инстанции. Новые доводы в обоснование жалобы не приведены.

Судами правильно установлены обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка совокупности доказательств, достаточной для правильного разрешения спора.

Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствует.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 1 октября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «КТ[...]» - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова