ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года 6001-22-00-6ап/2724 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

при участии:

истца – Б[...],

представителей ответчика государственного учреждения «Отдел реального сектора экономики Железинского района» – С[...], Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к государственному учреждению «Отдел реального сектора экономики Железинского района» о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии об отказе в приватизации жилья ,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 1 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 1 июля 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено решение жилищной комиссии об отказе в приватизации жилья от 24 мая 2022 года.

На жилищную комиссию возложена обязанность пересмотреть заявления Б[...] о приватизации квартиры № [...] в доме №[...] [...], Железинского района (далее – служебное жилье) с вынесением благоприятного акта.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 11 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами судов, просит судебные акты отменить.

В отзыве представитель истца просил судебные акты оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В отзыве представитель заинтересованного лица государственного учреждения «Департамент полиции Павлодарской области» разрешения дела оставил на усмотрения суда и просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо акимат Железинского района или его представитель, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что Б[...] являлся сотрудником органов внутренних дел. Последняя занимаемая должность истца начальник отдела полиции Железинского района Павлодарской области. 22 сентября 2021 года он был уволен по подпункту 3) пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии о непригодности или ограниченной пригодности к службе. Выслуга лет в органах внутренних дел составляет 27 лет 22 дня.

В марте 2020 года истцу ввиду отсутствия своего жилья выдано служебное жилье, которое постановлением акимата Железинского района от 11 октября 2021 года передано на баланс ГУ «Департамент полиции Павлодарской области», а 7 июня 2022 года постановлением акимата принято в коммунальную собственность акимата Павлодарской области. Право собственности на указанное жилье зарегистрировано за ГУ «Отдел реального сектора экономики Железинского района».

23 мая 2022 года решением жилищной комиссии истцу отказано в приватизации служебного жилища.

Не согласившись с решением жилищной комиссии, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, Суды при удовлетворении иска обоснованно исходили из того, что согласно подпункту 10) пункта 8 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» сотрудники органов внутренних дел, имеющие выслугу двадцать и более лет в календарном исчислении, и сотрудники, уволенные со службы и имеющие выслугу двадцать и более лет в календарном исчислении, вправе на безвозмездное получение в собственность занимаемых ими жилищ из государственного жилищного фонда.

Истец имеет право на приватизацию служебного жилья на безвозмездной основе, поскольку является сотрудником органов внутренних дел, уволенным со службы и имеющий выслугу двадцать и более лет в календарном исчислении.

Обоснования судов подробно изложены в судебных актах.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК,

подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской от 1 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 11 октября 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Отдел реального сектора экономики Железинского района» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С. Баймаханов

Судьи

Ш. Даниярова

Г. Дуйсенбаев