6001-25-12/3п/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К., рассмотрев представление председателя Военного суда Республики Казахстан об определении подсудности гражданского дела по иску А[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в Айтекебийский районный суд Актюбинской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что, будучи обманутой неизвестными лицами, перечислила денежные средства в размере 500 000 тенге на банковский счет А[...] в АО «Home Credit Bank». В рамках расследования уголовного дела факт поступления денег на банковский счет ответчика нашел подтверждение. Отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений и обязательств подтверждает неосновательное обогащение ответчика.

Определением названного суда от 31 января 2025 года дело передано по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона ввиду прохождения ответчиком срочной воинской службы в Войсковой части 18404.

В представлении председатель Военного суда Республики Казахстан суда просит определить подсудность гражданского дела.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Подпунктом 3) части 2 статьи 34 ГПК предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда только в том случае, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем стало подсудно другому суду.

Согласно части 2 статьи 27 ГПК военные суды рассматривают гражданские дела об обжаловании военнослужащими В[...], других войск и воинских формирований, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) должностных лиц и органов военного управления. Военные суды рассматривают и другие гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что к подсудности военных судов относятся гражданские дела, связанные непосредственно с прохождением военнослужащими воинской службы.

Между тем, требования истца с прохождением ответчиком воинской службы не связаны и интересы военной службы не затрагивают.

В связи с чем, отсутствовали законные основания для направления гражданского дела по подсудности в военный суд Алматинского гарнизона.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан (СИОПСО) А[...] до призыва на срочную воинскую службу был зарегистрирован по адресу: Актюбинская область, [...].

Следовательно, гражданское дело изначально принято в производство Айтекебийского районного суда с соблюдением общих правил подсудности и подлежало разрешению по существу этим судом.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения в Айтекебийский районный суд Актюбинской области. Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску по иску А[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Айтекебийский районный суд Актюбинской области.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Жусупбекова Г.К.