ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года №6003-25-00-4к/2478 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителей истца Иманалина Р.А., Ниязмагамбетова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кучербаева Ерболсына Тулебаевича к государственному судебному исполнителю Кушкинбаевой Айнур Куанышкалиевне о признании незаконным и отмене постановления от 30 апреля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 20 мая 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 3 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кучербаев Е.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к государственному судебному исполнителю Кушкинбаевой А.К. (далее – ГСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 20 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 3 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск Кучербаева Е.Т. о возложении обязанности перечислять денежные средства на код бюджетной классификации (далее – КБК) 101111 «Корпоративный подоходный налог» и КБК 105101 «Налог на добавленную стоимость», воздержаться от перечисления денежных средств на КБК 204303 «Принудительные платежи, взыскиваемые судом» возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с решением и постановлением, а также определениями судов ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованные лица республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление), республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент), республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции Актюбинской области Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее – Департамент юстиции) были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителей истца, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Судами установлено, что приговором суда №2 города Актобе от 29 декабря 2021 года Кучербаев Е.Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 245 Уголовного кодекса Республики Казахстан (уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций), частично удовлетворен гражданский иск управления: с Кучербаева Е.Т. в доход государства взысканы сумма неуплаченного налога в размере 167305720 тенге, государственная пошлина – 5019172 тенге.

Ранее исполнительные производства по данному приговору находились у государственных судебных исполнителей Сербай А. и Ермагамбетовой Ш., затем переданы ГСИ.

На депозитный счет департамента юстиции 13 октября 2022 года от Кучербаева Е.Т. поступили 5918774 тенге, полученные за продажу ½ доли в общем недвижимом имуществе, расположенном по адресу: Актюбинская область, город Актобе, район Астана, проспект А.Молдагуловой, дом 36Б/4, квартира 15.

Государственным судебным исполнителем Сербай А. 23 декабря 2023 года в управление был направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления взысканной суммы, на что предоставлены КБК 101111 и 105101. В последующем в связи с обращениями Кучербаева Е.Т. ответчиком в органы государственных доходов неоднократно направлялись требования о предоставлении реквизитов для перечисления взысканной суммы.

Департаментом 13 января 2025 года предоставлен ответ, в связи с чем, 5746382 тенге переведены на КБК 204303.

Истец 25 апреля 2025 года обратился к ответчику с заявлением о перечислении денег на КБК 101111 и КБК 105101 и не направлять их на КБК 204303, на что постановлением ГСИ от 30 апреля 2025 года было отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что КБК 101111, 105101 предназначены для зачисления корпоративного подоходного налога с юридических лиц и налога на добавленную стоимость, а истец плательщиком таких налогов не является.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения судебных исполнителей в органы государственных доходов о предоставлении реквизитов для перечисления взысканных сумм явилась невозможность перечисления денег, взысканных с физического лица, на лицевой счет налогоплательщика – юридического лица ТОО «Завод ЖБИ-25».

Кучербаев Е.Т. не является плательщиком ни корпоративного подоходного налога, ни налога на добавленную стоимость. Кроме того, представители истца пояснили, что у ТОО «Завод ЖБИ-25» на лицевом счете задолженность по налогам отсутствует.

Доводы представителей истца о том, что в будущем к истцу могут возникнуть вопросы по взысканным суммам, не состоятельны.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве был заявлен органами государственных доходов, которые и указали ГСИ код бюджетной классификации, подходящий для зачисления взысканных сумм.

В данном случае какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, а действия ГСИ были направлены исключительно для исполнения судебного акта.

Определения судов о возврате иска Кучербаева Е.Т. о возложении обязанности перечислять денежные средства на КБК 101111 и 105101 и воздержаться от их перечисления на КБК 204303 кассационный суд считает необходимым оставить в силе.

Требование о возложении обязанности перечислять деньги на указанные коды бюджетной классификации вытекает из иска об оспаривании постановления ГСИ, в удовлетворении которого суды обоснованно отказали. Следовательно, отдельного рассмотрения указанного требования в данном случае не требуется.

Кроме того, требование о понуждении воздержаться от перечисления денежных средств на КБК 204303 может являться просьбой об обеспечении основного иска, мог быть заявлен и рассмотрен в соответствии со статьей 139 АППК, но не как самостоятельный иск. В этой части иск возвращен правильно в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь частью десятой статьи 168, статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 20 мая 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 3 июля 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Кучербаева Е.Т. оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева Е. Тулеев