6001-23-00-6ап/240

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя заинтересованного лица З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ЛП[...]», индивидуального предпринимателя (далее - ИП) О[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Б[...] об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику со следующими требованиями:

1. об оспаривании постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ от 26 июля 2022 года; 2) об оспаривании постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ от 25 августа 2022 года;

2. о возврате денежных сумм и снятии ареста с банковских счетов.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 октября 2022 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ об утверждении сумм оплаты его деятельности от 26 июля 2022 года в размере 887 546 тенге и от 25 августа 2022 года в размере 887 546 тенге.

Возложена обязанность на ЧСИ по снятию ареста с имущества ИП О[...] и возврату денежных средств с комиссией банка.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны и другие заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, заслушав представителя заинтересованного лица, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзыва к ней, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что решением Риддерского городского суда от 13 октября 2020 года и постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 января 2021 года с солидарных должников ИП О[...], О[...], ТОО «ЛП[...]» в пользу акционерного общества (далее - АО) «Банк ЦентрКредит» (далее - АО «БЦК») взысканы задолженность по договору банковского займа в сумме 8 570 343 тенге, расходы по оплате госпошлины в сумме 152 631 тенге с каждого, а также обращено взыскание на залоговое имущество.

11 марта 2021 года ЧСИ Ж[...] возбуждены исполнительные производства.

16 сентября 2021 года между АО «БЦК» и ТОО «ЛП[...]», О[...] заключено соглашение об исполнении обязательств (полное взыскание по решению суда) и утвержден график платежей должника.

28 марта 2022 года ЧСИ Ж[...] исполнительные документы возвращены в связи с поступившим заявлением о возврате от взыскателя.

8 апреля 2022 года исполнительные документы переданы на исполнение судебному исполнителю М[...] 13 апреля 2022 года они возвращены на основании заявления взыскателя АО «БЦК». 15 апреля 2022 года ЧСИ Б[...] вновь возбуждены исполнительные производства о взыскании в солидарном порядке с ИП О[...], О[...], ТОО «ЛП[...]» в пользу АО «БЦК» задолженности по договору банковского займа в сумме 8 570 343 тенге, расходов по оплате госпошлины в сумме 152 631 тенге с каждого, а также об обращении взыскания на залоговое имущество.

1 июля 2022 года взыскателем АО «БЦК» в адрес судебного исполнителя направлено заявление об оставлении исполнительного документа на исполнении до полного исполнения и непередаче его по территориальности в региональную палату Восточно-Казахстанской области.

27 июля 2022 года АО «БЦК» направлено заявление об исполнении должником обязательства в полном объеме 18 июля 2022 года.

26 июля 2022 года судебным исполнителем вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банковских счетах, о наложении ареста на имущество, принадлежащее О[...], и о запрещении должнику совершать определенные действия.

26 июля 2022 года постановлением ЧСИ Б[...] утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 887 546 тенге и взыскании ее с О[...] На основании данного постановления 26 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании оплаты деятельности частного судебного исполнителя. 2 августа 2022 года ЧСИ Б[...] вынесены постановления о прекращении исполнительных производств.

25 августа 2022 года постановлением ЧСИ Б[...] утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 887 546 тенге и взыскании суммы с ТОО «ЛП[...]». На основании данного постановления 25 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Суммы оплаты деятельности судебным исполнителем взысканы путем наложения ареста на банковский счет истца, откуда они были удержаны.

Подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В соответствии со статьей 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, при этом не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из указанных норм закона следует, что ЧСИ в случае исполнения требования исполнительного документа в принудительном порядке вправе получить оплату за проделанную работу только в той части, которая им была фактически проделана, то есть взыскана.

Между тем достоверно установлено и не оспорено сторонами, что исполнительные документы были исполнены частично до возбуждения исполнительного производства, а часть задолженности должником погашена в рамках другого исполнительного производства.

Следовательно, выводы местных судов о том, что ЧСИ не имел достаточных оснований на определение суммы исполнительской санкции исходя из общей суммы задолженности, являются верными. Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 23 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Б[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов