6001-20-00-3г/2196

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «MC[...]»

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению ТОО «MC[...]» к РГУ «Управление государственных доходов по Жетысускому району города Алматы», РГУ «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району города Алматы», РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы», ГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене уведомлений,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «MC[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд к указанным ответчикам с заявлением:

1. о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля:

• от 29 января 2019 года № 6005DZ500001, № 6005DZ400001;

• от 11 марта 2019 года № 6003DH600017, №6003DH600016;

• от 8 мая 2019 года № 6003DА500001, № 6003DА500002;

2. о признании незаконными и отмене решений:

• РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» от 20 марта 2019 года № МИД-1-09.1-05№16324ж;

• РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» от 26 марта 2019 года № МКД-1-09.2.-09№16605;

• РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» от 25 апреля 2019 года № МКД-1-09.1-07/23895з, № МКД-1-09.1-05/23894з;

• ГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 29 апреля 2019 года № КГД-13-3-ЮЛ-О-902-КГД, 1-9792, № КГД-13-3-ЮЛ-О-902-КГД-9791;

• ГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 16 мая 2019 года № КГД-13-З-ЮЛ-О-1178-КГД10946.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанные уведомления выставлены налоговыми органами на основании решений специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 и 26 февраля 2018

года, которыми регистрация ТОО «GF[...]» и ТОО «MF[...]» признана недействительной. Вместе с тем, фактическое получение товаров от указанных товариществ подтверждается приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 6 апреля 2016 года, а также договорами поставок и накладными.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июля 2019 года прекращено производство по делу в части требований заявителя о признании незаконными и отмене уведомлений от 11 марта 2019 года № 6003DH600017 и № 6003DH600016, решений от 25 апреля 2019 года.

Решением этого же суда от 19 июля 2019 года заявление ТОО «MC[...]» удовлетворено частично. Признаны незаконными и отменены уведомления от 29 января 2019 года № 6005DZ500001 и № 6005DZ400001, от 8 мая 2019 года № 6003DА500001 и №6003DА500002.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2019 года решение суда изменено, а именно: отменено в удовлетворенной части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неприменение закона, подлежащего применению, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает следующее: 1) Между заявителем и ТОО «GF[...]», ТОО «MF[...]» имело место реальное исполнение и документальное подтверждение заключения договоров поставки, по которым поставлялась продукция, которая, в свою очередь, в последующем реализовывалась через торговую сеть «Magnum». Данный факт подтверждается судебными актами, в частности, приговором суда, установившим фактическое получение товаров заявителем.

2. Действия налогового органа по выставлению уведомлений от 8 мая 2019 года незаконно, поскольку на тот момент все еще действовали уведомления от 11 марта 2019 года, отмененные лишь 16 мая 2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 7 Налогового кодекса 2017 года никто не может быть подвергнут повторному обложению одним и тем же видом налога, одним и тем же видом платежа в бюджет по одному и тому же объекту обложения за один и тот же период.

3. Заявитель не должен возмещать вред, причиненный государству виновными лицами в виде неуплаты налогов в бюджет, поскольку из приговора суда не следует, что в действиях Товарищества имеются противоправные действия.

Из материалов дела следует, что приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 6 апреля 2016 года П[...], Б[...] и

Х[...] признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Республики Казахстан за уклонение от уплаты налогов и (или других обязательных платежей) в бюджет с организации.

Из содержания приговора следует, что указанные лица, с целью уклонения от уплаты налогов с организаций, открыли, в том числе, ТОО «MF[...]» и ТОО «GF[...]», путем сокрытия других объектов налогообложения и других обязательных платежей в особо крупном размере, с использованием счетов-фактур, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

Так, между ТОО «GF[...]», ТОО «MF[...]» и крупными покупателями продукции, в том числе Товариществом, заключены договоры поставок, согласно которым на расчетные счета ТОО «GF[...]» и ТОО «MF[...]» периодически поступали денежные средства, которые обналичивались в банках второго уровня. За счет этих денежных средств на рынках города Алматы приобретались фрукты и овощи для дальнейшей поставки в магазины «Magnum».

Решениями специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 и 26 февраля 2018 года регистрация ТОО «GF[...]» и ТОО «MF[...]» признана недействительной.

В связи с этим, налоговыми органами в адрес заявителя выставлены оспариваемые уведомления и решения, оставленные без изменения вышестоящим налоговыми органами по жалобе Товарищества. Налогоплательщику предложено исключить из зачета по налогу на добавленную стоимость суммы по взаиморасчетам с ТОО «GF[...]» и ТОО «MF[...]».

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайства ТОО «MC[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Боровик М.Г.

Копия верна Судья

Боровик М.Г.