6001-22-00-6ап/2086

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей – Нурбаева Г.К., Нажмиденова Б.Т., с участием представителей: истца М[...], ответчика Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании уведомления незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и принуждении совершить действия,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 31 мая 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что ЧСИ М[...] незаконно разрешил ее заявление в форме письма, тогда как необходимо было вынести постановление с отражением обстоятельств заявления и решения по нему.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 31 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: признать незаконным ответ в форме письма (уведомления) частного судебного исполнителя М[...] от 7 апреля 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом также принято частное определение которым доведено до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей об установленных нарушениях и принятия мер, допущенных частным судебным исполнителем М[...]

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 30 июня 2022 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик М[...] указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

Заслушав пояснение представителя ответчика Ж[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца М[...], изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что заявление истца о корректировке суммы задолженности и оплаты деятельности ЧСИ рассмотрено без вынесения соответствующего постановления в форме ответа, не содержащего обстоятельства рассмотрения заявления и принятого по нему решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, так как судебным исполнителем нарушены нормы материального права, выразившиеся в непринятии соответствующего постановления.

В силу статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 настоящего Закона.

Согласно подпункту 3) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования.

Судами установлено, что 4 апреля 2022 Ж[...] обратилась к судебному исполнителю с заявлением об отмене постановления о возбуждении и вынесении нового постановления с соответствующей суммой задолженности и суммой оплаты деятельности ЧСИ. 7 апреля 2022 года судебным исполнителем в адрес заявителя направлено письмо уведомительного характера об оставшейся сумме задолженности.

Кроме того, 25 апреля 2022 года судебным исполнителем произведена корректировка сумм задолженности и оплаты своей деятельности, о чем должнику сообщено также письмом-уведомлением без вынесения соответствующего постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что судебным исполнителем нарушены вышеуказанные нормы Закона, то есть вместо принятия постановления, ограничился сообщением в виде письма-уведомление.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новые доводы заслуживающие внимание в обоснование своих требований, не приведены, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 31 мая 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 30 июня 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика М[...] оставить без удовлетворения.

Г.Б.Дуйсенбаев Г.К.Нурбаев Б.Т. Нажмиденов

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Г.Б.Дуйсенбаев