6001-24-00-3Г/4234 6001-24-00-3Г/4234(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

рассмотрев с истребованием материалов гражданского дела ходатайства представителей истца Апендинова Е.А., Искаковой С.З. о пересмотре решения суда города Қонаев Алматинской области от 16 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2024 года

по гражданскому делу по иску Герасименко Яны Сергеевны к Труновой Анастасие Петровне о признании договора дарение квартиры недействительным, об отмене регистрации договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2022 года между Герасименко Я.С. и Труновой А.П. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Алматинская область, городҚонаев (Капшагай), 1 микрорайон, дом № 26, квартира №48, договор удостоверен нотариусом города Қонаев (Капшагай) Бахтияровой А.С.

Герасименко Я.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что данный договор дарения квартиры подписан не ею, в графе подписи №1 от руки написано Герасименко Яна Сергеевна с подписью неизвестного лица.

Решением суда города Қонаев Алматинской области от 16 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенными судебными актами по делу, просит их отменить и отправить на новое рассмотрение, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Местные суды пришли к выводу, что требования истца являются необоснованными и несостоятельными, поскольку в суде из

представленных материалов дела установлено, что 23 февраля 2022 года на основании договора дарения истец безвозмездно передала ответчику вышеуказанную квартиру.

Заявители в ходатайствах указывают, что судами не была дана оценка всем обстоятельствам дела. Так, отцом Герасименко С.С. 5 августа 2019 года приобретена спорная квартира для истца.

Во время оформления оспариваемого договора дарения истца не было, она договор не подписывала, что подтверждается заключением специалиста №53-2023 от 25 апреля 2023 года.

Особо обращено внимание на то, что у истца никогда не было желания безвозмездно передать квартиру кому-либо, даже матери.

В ходатайстве указано, что не соответствует обстоятельствам спора вывод суда о не предоставлении истцом менее десяти свободных образцов подписей и почерка. Так, истец представила в суд образцы подписи и почерка в количестве 12 листов.

Обращено внимание в ходатайстве и на тот факт, что истцу о нарушении ее материальных прав стало известно в середине февраля 2023 года, когда ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, показала ей договор дарения от 23 февраля 2022 года и стала выгонять из дома.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайства представителей истца Апендинова Е.А., Искаковой С.З. о пересмотре решения суда города Қонаев Алматинской области от 16 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Е. Максюта

Копия верна. Судья

Е. Максюта