6001-22-00-6ап/2656

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М[...] о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

поступившее по кассационной жалобе М[...] на определение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 31 августа 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 29 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что имеются основания для отмены решения специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 23 февраля 2022 года (далее – решение суда) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 31 августа 2022 года в пересмотре решения суда отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 29 сентября 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М[...], ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из материалов дела следует, что решением суда от 23 февраля 2022 года в удовлетворении иска М[...] к РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Туркестанской области» о признании незаконными действий, обязании вынести решение о назначении пенсионной выплаты отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 8 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами принято во внимание, что постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 мая 2022 года на которое ссылается в своем заявлении истец, не имело преюдициального значения при рассмотрении и разрешении иска М[...] в административном суде.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям Закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 31 августа 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 29 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу М[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев Ш. Даниярова

Председательствующий Судьи Копия верна. Судья