№6001-23-00-6ап/3522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

8 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев административное дело по иску Гогуля Сергея Степановича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000194555 от 2 апреля 2024 года и налогового приказа о взыскании задолженности физического лица №21000050941 от 20 мая 2024 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Гогуля С.С. обратился с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 июня 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2025 года вышеназванные судебные акты отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

26 февраля 2026 года истцом Гогуля С.С. подано заявление о вынесении дополнительного постановления по делу ввиду не разрешения коллегией в судебном акте вопроса о понесенных им судебных расходах по оплате помощи представителя, участвовавшего в суде первой инстанции, в размере 250 000 тенге. В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление, в том числе если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части первой статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2025 года вынесено в пользу истца, соответственно на основании статьи 109 ГПК истцу должны быть возмещены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 250 000 тенге, подтверждаемые договором об оказании юридической помощи от 28 марта 2024 года и квитанцией №21937545120014 от 25 апреля 2024 года.

На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление истца Гогуля С.С. удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу Гогуля Сергея Степановича расходы по оплате помощи представителя в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге в порядке, предусмотренном статьей 108 Налогового кодекса.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова