6001-21-00-3гп/339

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года

город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Бектурганова М.Ж., Данияровой Ш.Т.,

представителя заявителя Р[...]., ответчика И[...], его представителя Д[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Департамент полиции Карагандинской области» о выдворении гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан,

поступившее по ходатайству И[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение «Департамент полиции Карагандинской области» (далее - Департамент) обратилось в суд с заявлением о выдворении гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан.

Решением Темиртауского городского суда от 29 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявления Департамента, судом постановлено выдворить И[...] за пределы Республики Казахстан.

В ходатайстве И[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года отменить с оставлением в силе решения Темиртауского городского суда от 29 марта 2021 года ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

З[...][...] и его представителя, поддержавших доводы ходатайства, представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что И[...], [...] года рождения, является гражданином Российской Федерации.

С 5 апреля 2017 года И[...], имея разрешение на постоянное проживание в Республике Казахстан, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика, [...], Карагандинская область, город Темиртау, [...].

18 сентября 2019 года И[...] выдан вид на жительство в Республике Казахстан за № 046563688 сроком действия до 31 августа 2021 года.

Основанием обращения в суд с настоящим заявлением Департамент указал факты неоднократного нарушения И[...] требований национального законодательства, выразившиеся в привлечении к административной и уголовной ответственности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что совершенные И[...] правонарушения совершены по неосторожности и не повлекли каких-либо последствий. Судом учтено, что И[...] положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Департамента, пришла к выводу о наличии правовых оснований для выдворения И[...] ввиду неоднократного нарушения им норм действующего законодательства Республики Казахстан. С выводами суда апелляционной инстанции коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 3 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев» (далее - Закон) иностранцы в Республике Казахстан имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией и в соответствии с законами Республики Казахстан и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.

Использование иностранцами своих прав и свобод не должно наносить ущерб интересам Республики Казахстан, правам и законным интересам ее граждан и других лиц и неотделимо от исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан.

В силу требований статьи 28 Закона иностранец может быть выдворен за пределы Республики Казахстан:

а) если его действия противоречат интересам обеспечения государственной безопасности или охраны общественного порядка; б) если это необходимо для охраны здоровья и нравственности населения, защиты прав и законных интересов граждан Республики Казахстан и других лиц;

в) если он нарушил законодательство Республики Казахстан.

По делу установлено, что 30 мая 2019 года И[...] привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по части 1 статьи 602 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) за нарушение водителями транспортных средств правил пользования внешними световыми приборами в светлое время суток и (или) звуковыми сигналами.

6 мая 2020 года И[...] привлечен к административной ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 601 КоАП за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

1 августа 2020 года И[...] подвергнут административному штрафу по части 5 статьи 590 КоАП за управление транспортным средством, не отвечающим требованиям технических регламентов.

26 октября 2020 года по ст.620 КоАП за нарушение требований правил дорожного движения И[...] вынесено предупреждение.

16 ноября 2020 года И[...] привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 463 КоАП за занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без регистрации, разрешения, а равно не направление уведомления в случаях, когда регистрация, разрешение, направление уведомления обязательны.

Все вышеперечисленные постановления о привлечении И[...] к административной ответственности вступили в законную силу и исполнены.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств подтверждает правильность выводов суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для выдворения И[...], поскольку он неоднократно нарушил законодательство страны проживания, а его действия создают угрозу как общественной, так и государственной безопасности Республики Казахстан.

Доводы ходатайства о семейном положении ответчика, характеризующий материал, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку факт неоднократного нарушения И[...] национального законодательства установлен и является достаточным основанием для его выдворения.

Имея юридическое образование и достоверно зная о недопустимости нарушения норм и правил действующего законодательства, возможных последствиях их нарушения, И[...] допустил безответственное поведение, проявив неуважение к законам страны, предоставившей ему право постоянного проживания на своей территории.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении заявления Департамента о выдворении И[...], оснований для его пересмотра в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С ТА Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года по данному делу оставить в силе.

Х[...][...] оставить без удовлетворения.

Токтарова Б.Ж.

Председательствующий

Судьи

Бектурганов М.Ж.

Даниярова Ш.Т.

Копия верна Судья Даниярова Ш.Т.