6001-22-00-3г/4783

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика С[...] – Б[...] о пересмотре решения Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года

по гражданскому делу по иску С[...], С[...] к С[...], Б[...], с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, нотариуса А[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

С[...] и С[...] обратились в суд к вышеуказанным иском, просили восстановить срок для принятия наследства и признать факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти бабушки Н[...], умершей 23 августа 2011 года, в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...] Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года иск удовлетворен. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, после смерти Н[...], умершей 23 августа 2011 года, отрылось наследство в виде спорной квартиры.

7 февраля 2012 года ответчиками С[...] и Б[...] подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, с указанием в числе наследников брата Н[...] – отца истцов.

26 апреля 2012 года ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2/3 доли в спорной квартире.

На 1/3 доли наследственные права не оформлены.

Установлено, что решением Семейского городского суда от 10 августа 2018 года Н[...] объявлен умершим. Согласно обстоятельствам дела Н[...] в ноябре 2010 года ушел из дома и пропал.

Н[...][...] являются его дети – истцы по делу С[...] и С[...], которые изначально обращались в суд с требованием о признании факта принятия Н[...] наследства после смерти Н[...] и восстановлении срока для принятия наследства по праву представления.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 12 февраля 2021 года иск С[...] и С[...] к Б[...] и С[...] удовлетворен частично. Установлен факт принятия Н[...] наследства в виде 1/3 части в спорной квартире. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии Алматинского городского суда от 24 мая 2021 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

Вместе с тем, апелляционная коллегия пришла к выводу, что «в силу диспозиции второго абзаца пункта 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса С[...], С[...] могли принять 1/3 часть наследственной квартиры, причитающейся их отцу, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Семейского городского суда об объявлении Н[...] умершим – 17 сентября 2018 года. В указанный срок ими наследство не принято. Однако за названными наследниками сохраняется право принятия причитающейся их отцу Н[...], объявленному умершим, доли наследства по правилам наследственной трансмиссии, установленной статьей 1072-4 Гражданского кодекса».

В этой связи, при рассмотрении настоящего иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, местные суды, руководствуясь положениями статьи 76 ГПК, удовлетворили требования истцов, ссылаясь на преюдицию апелляционного постановления от 24 мая 2021 года.

Суды также признали, что сроки принятия наследства пропущены по уважительным причинам и объективным обстоятельствам, в силу незнания истцами - гражданами Российской Федерации законодательства Республики Казахстан и введения чрезвычайного положения в результате пандемии.

Автор ходатайства считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в обоснование приводит следующие доводы.

В соответствии со статьей 1072-4 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), если наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный статьей 1072-2 настоящего Кодекса, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

На основании пункта 137 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31, если наследник по закону или завещанию умер в течение шести месяцев после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный законом, права на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 2 статьи 1042 ГК временем открытия наследства является день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день.

Согласно пункту 3 статьи 31 ГК днем смерти лица, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Заявитель указывает, что наследодатель Н[...] умерла 23 августа 2011 года.

Решение Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области от 10 августа 2018 года об объявлении Н[...] умершим, вступило в законную силу 17 сентября 2018 года.

Таким образом, Н[...] умер не в течение 6 месяцев после открытия наследства, то есть до 23 февраля 2012 года, а по прошествии 7 лет и 25 дней, которые истекли с 23 августа 2011 года до 17 сентября 2018 года. Тогда как наследственная трансмиссия устанавливает порядок передачи наследником, умершим в течение шести месяцев после открытия наследства, своего права на принятие доли наследства его наследникам. В этой связи считает, что правила статьи 1072-4 ГК о переходе права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в данном конкретном случае неприменимы, а выводы судебных инстанций свидетельствуют о неправильном толковании норм материального закона. Полагает, что с учетом установленных обстоятельств истцы не могут принять наследство и по праву представления, так как наследник Н[...] не может считаться умершим до открытия наследства или одновременно с наследодателем Н[...]

Считает ошибочным вывод местных судов о том, что постановление от 24 мая 2021 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку оно вынесено по требованию истцов о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, обстоятельства принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии предметом иска и судебного разбирательства не являлись.

Поэтому выводы суда апелляционной инстанции о праве истцов на принятие доли наследства по правилам наследственной трансмиссии не могут считаться установленными судом обстоятельствами.

Указанные обстоятельства подлежали самостоятельному исследованию и правовой оценке в рамках настоящего дела.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика С[...] – Б[...] о пересмотре решения Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.