6001-24-00-6ап/2571

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жумаканова Ерлана Рафхатовича к государственному судебному исполнителю филиала «Межрайонный территориальный отдел по исполнению судебных актов города Усть-Каменогорск» Департамента юстиции по Восточно-Казахстанской области Балтабековой Салтанат Сайлаухановне о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 01 июля 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 30 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Жумаканов Е.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному судебному исполнителю «Межрайонного территориального отдела по исполнению судебных актов города УстьКаменогорск» Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области Балтабековой С.С. (далее – ГСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 01 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 30 июля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и иск удовлетворить.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что возбужденное ответчиком исполнительно производство приостановлено, в связи с предоставлением отсрочки по оплате штрафа до 20 мая 2024 года. Однако, ответчик возобновила исполнительное производство 21 мая 2024 года, несмотря на поданное истцом в суд повторное ходатайство об отсрочке оплаты штрафа еще на девять месяцев.

Заслушав заключение прокурора Молдаханова Н.А., полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела установлено, что приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астаны от 04 мая 2023 года Жумаканов Е.Р. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 366 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), ему назначено наказание в виде штрафа, с применением частей 4, 6 статьи 55 УК в размере десятикратной суммы взятки в сумме 81 000 000 тенге, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора, в соответствии с частью 2 статьи 50 УК.

В соответствии с пунктом 4 части 3-1 статьи 62 УК время содержания под стражей Жумаканова Е.Р. с 10 февраля 2021 года по 29 апреля 2021 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 4 месячных расчетных показателей в сумме 910 104 тенге, и окончательно назначен Жумаканову Е.Р. штраф в сумме 80 089 896 тенге.

Осужденному Жумаканову Е.Р. разъяснено об уплате штрафа в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а также о последствиях уклонения от уплаты штрафа, предусмотренных частью 6 статьи 41 УК.

21 ноября 2023 года ГСИ возбуждено исполнительное производство.

18 января 2024 года постановлением суда №2 города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области удовлетворено ходатайство Жумаканова Е.Р., постановлено отсрочить уплату штрафа в сумме 80 089 896 тенге сроком до 1 года. 20 февраля 2024 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда вышеназванное постановление в отношении осужденного изменено, предоставленная отсрочка уплаты штрафа снижена до 3-х месяцев, то есть до 20 мая 2024 года.

22 февраля 2024 года ГСИ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 20 мая 2024 года.

21 мая 2024 года ГСИ возобновлено исполнительное производство. Не согласившись с постановлением ГСИ о возобновлении исполнительного производства от 21 мая 2024 года, истец обратился в суд.

Согласно подпункту 6) статьи 42 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня в случае вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок.

В соответствии с подпунктом 3) статьи 44 Закона исполнительное производство приостанавливается в случае, предусмотренном подпунктом 6) статьи 42 настоящего Закона, – до окончания предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному вводу о том, что оспариваемое постановление от 21 мая 2024 года вынесено ГСИ в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, поскольку срок отсрочки уплаты Жукановым Е.Р. штрафа истек 20 мая 2024 года, в связи с чем 21 мая 2024 года ГСИ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

Коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, поскольку исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статье 42 Закона, в котором отсутствует обязанность судебного исполнителя по приостановлению исполнительного производства в случае подачи должником ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены местными судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 01 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 30 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Кузнецова Максима Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.