№ 6003-25-002к\196

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Сартбаевой Э.О., Есенбек А.Б., третьего лица Ермекбаевой Г.Е., ответчика (истца по встречному иску) - Бурмистровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ГКП Шымкент Сушар и ТОО «ШымкентСпецКомплекс» на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 18 марта 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 19 декабря 2024 года, по гражданскому делу по иску государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Шымкент сушар» (далее ГКП Шымкент Сушар) государственного учреждения «Управление развития комфортной среды города Шымкент» к ответчику товариществу с ограниченной ответственностью «ШымкентСпецКомплекс» ( далее ТОО) о взыскании суммы задолженности,

по встречному иску ТОО «ШымкентСпецКомплекс» к ГКП «Шымкент сушар», третьее лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика государственное учреждение «Управление развития комфортной среды города Шымкент» о признании недействительными пункта договора и актов выполненных работ,

УСТАНОВИЛ

ГКП «Шымкент сушар» обратилось в суд с иском к ТОО «ШымкентСпецКомплекс» о взыскании задолженности в сумме 174 613 206 тенге, мотивируя неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за предоставленные услуги утилизации и

захоронения твердых бытовых отходов за 4 месяца - март, апрель, май и июнь 2024 года.

ТОО «ШымкентСпецКомплекс» предъявило встречный иск к ГКП «Шымкент сушар» о признании недействительными пункта договора и актов выполненных работ. Мотивируя тем, что на момент заключения договора №3 от 1 января 2024 года на прием твердых бытовых отходов ТОО «ШымкентСпецКомплекс» было введено в заблуждение со стороны ГКП «Шымкент сушар» относительно тарифа на услуги в сумме 3445 тенге за принятие и захоронение одной тонны твердых бытовых отходов, как рассчитанный в соответствии с тарифом, утвержденным решением маслихата города Шымкент, и что сведения об объемах ТБО в актах выполненных работ завышены, не соответствуют фактическому объему принятых от ТОО «ШымкентСпецКомплекс» твердых бытовых отходов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 19 декабря 2024 года иск ГКП на ПХВ «Шымкент сушар» удовлетворен частично.

Взысканы с ТОО «ШымкентСпецКомплекс» в пользу ГКП на ПХВ «Шымкент сушар» сумма задолженности в размере 65 685 762 тенге и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 970 573 тенге.

В удовлетворении остальной части иска ГКП на ПХВ «Шымкент сушар» и встречного иска ТОО «ШымкентСпецКомплекс» отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 18 марта 2025 года решение суда изменено. Взысканная с ТОО «ШымкентСпецКомплекс» в пользу ГКП «Шымкент сушар» сумма задолженности с 65 685 762 тенге снижена до 36 970 477 тенге.

В кассационной жалобе истец ГКП «Шымкент сушар» просит изменить постановление судебной коллегии по гражданским делам г. Шымкент от 18 марта 2025 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворить иск в полном обьеме.

ТОО «ШымкентСпецКомплекс» в кассационной жалобе просит судебные акты изменить, удовлетворив встречный иск в полном обьеме и отказать в первоначальном иске также ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

Изучив доводы жалоб, суд полагает, что обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, 1 января 2024 года между ТОО и ГКП «Шымкент сушар» как исполнителем заключен Договор на прием твердых бытовых отходов (далее – Договор).

По условиям пункта 1 подпункта 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется принимать от Заказчика в собственность твердые бытовые отходы (ТБО) не выше 2- го класса опасности и 5-го класса токсичности в ежедневном объеме, установленном настоящим Договором для утилизации и захоронения на полигоне ТБО.

В соответствии с подпунктом 3.2. пункта 3 договора, тариф за прием ТБО на территорию Исполнителя составляет 3445 тенге за одну тонну без НДС.

Доводам ТОО «ШымкентСпецКомплекс» по встречному иску о признании недействительным Договора в части подпункта 3.2 пункта 3 местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункта 3.4. Договора, оплата за предоставляемые услуги производится по тарифам и расценкам, согласованным с уполномоченным органом Исполнителя.

Согласно письма за исх.№39-06-11/543 от 3 мая 2023 года государственного учреждения «Управление развития комфортной среды города Шымкент» следует, что предоставляемые услуги по захоронению и сортировке производится между субъектами, осуществляющими операции по сбору, транспортировке, сортировке и захоронению твердых бытовых отходов по тарифу в размере 3445 тенге.

Данный тариф не оспаривался и не отменен по настоящее время.

ТОО «ШымкентСпецКомплекс» подтвердило оплату услуг истца по приемке и утилизации ТБО с января 2024 года по тарифу в сумме 3445 тенге за одну тонну, на основании выставленных счетов на

оплату, что указывает о заключении Договора на условиях оплаты по тарифу определенному уполномоченным органом и подтверждает факт добровольного вступления сторон в данные правоотношения, в результате чего Договор с оспариваемым пунктом 3.2. принят и подписан ответчиком.

При установленных обстоятельствах, факт не утверждения решением маслихата города Шымкента тарифа в сумме 3445 тенге за услуги по сбору, транспортировке ТБО, а также не осуществление Исполнителем ГКП на ПХВ «Шымкен сушар» сортировки ТБО не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого пункта Договора.

В силу пункта 1 статьи 630 ГК з аказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих работу, или иных недостатков в работе немедленно заявить подрядчику об этом.

Прием и передача выполненных работ по соответствующему Акту стороны регламентировали в пункте 2.2.6. Договора, согласно которому Исполнитель обязан предоставлять Заказчику Акты выполненных работ по объему принятых ТБО и выписывать финансовые счет-фактуры по оплате за предоставленные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункта 3.5. Договора по окончании каждого календарного месяца, но не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, стороны производят сверку информации, содержащей объем завезенных на территорию Исполнителя ТБО за расчетный период. Указанный пункт Договора сторонами не был соблюден, ежемесячная сверка информации по объему завезенных на территорию Исполнителя ТБО не осуществлялась.

ТОО «ШымкентСпецКомплекс», как Заказчик, в свое время не отказалось по каким-либо основаниям или мотивам от подписания представленных Исполнителем ГКП на ПХВ «Шымкен сушар» спорных Актов выполненных работ с изложенными в них документальными подтверждениями выполнения работ, то есть объема принятых ТБО, и установления их стоимости.

Доводы ТОО «ШымкентСпецКомплекс» со ссылкой на отчет независимого аудитора суды обоснованно не приняли во внимание, признав его недопустимым доказательством, поскольку аудиторская

проверка была осуществлена с учетом сведений журналов учета ежедневного приема-передачи объема ТБО за 2024 года.

Вместе с тем, указанные журналы в установленном порядке не были пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатями Заказчика и Исполнителя, изложенные в них сведения являются односторонними, что не исключает возможность их несоответствия фактическим данным.

В этой связи, судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ТОО «ШымкентСпецКомплекс» о назначении по делу судебной бухгалтерско-экономической экспертизы для определения помесячного объема ТБО за период с 1 марта 2024 года до 1 июля 2024 года. Изменяя решение суда первой инстанции и снижая взысканную сумму апелляционная коллегия исходила из части 2 статьи 48 и части 2 статьи 225 ГПК согласно которым суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Разрешая спор по иску ГКП на ПХВ «Шымкент сушар», суды исходили из основания и предмета заявленного иска, а также содержания иска, поскольку истцом был предъявлен иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору за период с марта по июнь 2024 года.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора оплата Услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке: начисленная за оплачиваемый период производится Заказчиком по факту приема ТБО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Надлежащее исполнение обязательств по принятию от Заказчика ТБО, их утилизации и захоронению на полигоне за период с апреля по май 2024 года включительно подтверждается актами выполненных работ, всего на общую сумму 85 685 763 тенге по объему 24 872,5 тонн ТБО, подписанными ответственными лицами, как Исполнителя, так и Заказчика, скрепленными печатями обоих сторон.

Суд первой инстанции, при определении размера задолженности неправильно принял во внимание оплаты, произведенные ТОО в марте месяце 2024 года в сумме 20 000 000 тенге.

Из представленных сторонами доказательств по оплате за оказанные услуги по Договору видно, что в мае 2024 года за услуги,

оказанные в апреле 2024 года, ТОО оплачено 17 000 000 тенге, в июне 2024 года за услуги, оказанные в мае, оплачены 5 000 000 тенге 3 июня 2024 года, 3 000 000 тенге 7 июня 2024 года и 2 500 000 тенге 11 июня 2024 года, итого за два месяца оплачено 27 500 000 тенге.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что после состоявшегося решения суда, по подписанным актам выполненных работ, которые отразили в своем учете ГКП «Шымкент сушар», как подтвержденные и подписанные обеими сторонами обороты по актам выполненных работ за период январь, февраль, апрель и май, УГД по Туранскому району города Шымкент произведено удержание из денежных средств на расчетном счету ТОО в общей сумме 42 430 571, 86 тенге в пользу ГКП «Шымкент сушар». Указанная сумма, согласно письма Заказчика, была распределена в равных долях по каждому месяцу 42 430 571,86: 4 месяца = 10 607 642, 9 тенге. Следовательно, за апрель и май месяцы 2024 года дополнительно коллегия засчитала в счет оплаты по 10 607 642,9 тенге за каждый месяц.

Доводы кассационной жалобы ГКП «Шымкент сушар» о том, что апелляционная инстанция не учла задолженность за предыдущие периоды подтвержденные определениями суда по утверждению медиативных соглашении несостоятельны.

Поскольку при наличии иных судебных актов по спорам за другой период, указанные судебные акты в случае неисполнения в добровольном порядке подлежат принудительному исполнению в рамках закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

При разрешении спора суды обоснованно не приняли предоставленные истцом в качестве доказательств выполнения обязательств по Договору акты выполненных работ за март и июнь 2024 года, поскольку они не были подписаны со стороны ТОО «ШымкентСпецКомплекс». ГКП «Шымкент сушар» иск о признании действительными неподписанных ответчиком актов выполненных работ не предьявлялся.

Недоплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в размере 142057 тенге подлежит довзысканию с ГКП «Шымкент сушар».

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителей с правовой оценкой, данной судами в совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие

существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 18 марта 2025 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы ГКП Шымкент Сушар и ТОО «ШымкентСпецКомплекс» без удовлетворения.

Довзыскать с государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Шымкент сушар» государственного учреждения «Управление развития комфортной среды города Шымкент» государственную пошлину в размере 142 057 (сто сорок две тысячи пятьдесят семь) тенге в доход республиканского бюджета. Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.