6001-24-00-ЗГ/873(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство индивидуального предпринимателя Б[...] Е[...] (далее – ИП Б[...])

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 22 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского суда от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее - Товарищество) к ИП Б[...]

-о расторжении договора купли-продажи товара и возмещения расходов от 19 января 2023 года № 7 (далее - Договор);

-о взыскании задолженности в размере 200 000 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к ИП Б[...] с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 22 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Расторгнут Договор. С ответчика пользу истца взыскана задолженность в размере 200 000 000 тенге. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского суда от 18 января 2024 года решение суда изменено.

Судебный акт отменен в части удовлетворения исковых требований о расторжении Договора, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру к кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу, по мнению заявителя, судами допущены.

Из судебных актов следует, что между Товариществом (продавец) и ИП Б[...] (покупатель) заключен Договор.

По Договору истец обязался передать в собственность ответчика товарноматериальные ценности в ассортименте и в объемах, согласованных между сторонами. Ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Продавцом товар поставлен, покупателем принят.

По условиям Договора оплата ответчика производится частями, с рассрочкой платежа за товар в срок до 31 декабря 2027 года.

Оплата за поставленный товар ответчика не произведена.

Истец, указывая, что ответчиком не произведен ни один платеж за поставленный товар, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил. Условиями Договора предусмотрено право сторон на его расторжение. Срок оплаты по Договору является неразумным, поскольку наруш аются права и законные интересы истца.

Апелляционная коллегия, изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в части расторжения Договора, свои выводы мотивировала тем, что Договор не предусматривает условий, определяющих случаи его расторжения в связи с неоплатой покупателем стоимости товара. Вместе с тем, по мнению заявителя, с такими выводами судов нельзя согласиться.

Подпунктом 1) статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - Гражданский кодекс) установлено, что гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются:

-из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству Республики Казахстан.

Согласно пункту 2 статьи 2 Гражданского кодекса граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права, а также отказываются, если иное не установлено законодательными актами, от прав своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству.

Гражданские права и обязанности сторон по данному спору возникли на основании заключенного между ними Договора. По всем существенным условиям Договора, в том числе по пункту 3.3., между Продавцом и Покупателем по своей воле и в своем интересе достигнуто соглашение.

В указанном пункте Договора стороны определили, что оплата за товар производится частями и обязанностью Покупателя погасить задолженность до 31 декабря 2027 года.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда в части взыскания всей суммы по Договора, нарушил положения пункта 2 статьи 279 Гражданского кодекса, предусматривающего, что досрочное исполнение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрено законодательством или условиями обязательства.

Ни условиями обязательства, ни нормами законодательства на ответчика не возложена обязанность досрочного погашения всей задолженности. Досрочное погашение суммы за полученный товар и за объем выполненных работ является правом ответчика.

В этой связи, суды не вправе были взыскивать с ответчика всю сумму задолженности, поскольку срок исполнения обязательства не наступил.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 22 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского суда от 18 января 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.