6001-24-00-6ап/3264

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей –Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителей истца Шевченко А.В., Сакенбаева А.Е., представителей ответчика Турмаганбет Б.А., Махашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент торговли и защиты прав потребителей Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по городу Алматы» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений от 14 марта 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проверка осуществлена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2024 года Департамент ом в адрес истца вручено Уведомление №18 о том, что с 28 февраля 2024 года в течении 10 рабочих дней будет проведена внеплановая проверка за соблюдением требований Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности» и других НПА в области торгового регулирования. Проверка проведена с 5 марта по 14 марта 2024 года.

В ходе проверки Товарищества согласно проверочному листу предоставлены «наличие товарно-сопроводительных документов на продовольственные товары, оформленных изготовителем или поставщиком (продавцом)» и «Наличие договора поставки продовольственных товаров» для установления размера предельной торговой надбавки не более 15 процентов от отпускной цены производителя или закупочной цены оптового поставщика, указанной в договоре поставки социально значимого продовольственного товара.

По результатам проверки в отношении Товарищества выданы: акт о результатах проверки №25/25, предписание об устранении нарушений № 25 от 14 марта 2024 года с указанием о необходимости устранить выявленные нарушения сроком 4 апреля 2024 года, с соблюдением в дальнейшем не превышать установления размера предельной торговой надбавки не более 15 процентов от отпускной цены производителя или закупочной цены оптового поставщика на социально значимые продовольственные товары.

Истец, не соглашаясь предписанием, обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходили из то~го, что ответчиком соблюдены нормы действующего законодатель~~ ства при осуществлении им своих полномочий, поскольку средний процент торговой надбавки был рассчитан от общей суммы торговой надбавки за весь период реализации, с учетом разницы в ценах у каждого из поставщиков.

В отношении таблицы, с отражением данных по реализации товара с установленными ценами не превышающие размер предельной торговой надбавки не более 15% от отпускной цены производителя суды отметили, что она предоставлялась истцом без соответствующих доказательств, подтверждающих данный факт.

Кроме того, судами принято во внимание факт привлечения истца к административной ответственности по части 1 статьи 204-4 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях по факту превышения им торговой надбавки на социально значимые продовольственные товары.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная колл~егия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных акт~~ ов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья Ш. Даниярова