6001-23-00-6ап/3495

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Темержановой Ж.О., ее представителя Барышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Темержановой Жанары Оразалыевны к частному судебному исполнителю Кайроллаевой Айслу Каиржановне о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Темержанова Ж.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Кайроллаевой А.К. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года, иск Темержановой Ж.О. удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что исчисление задолженности по алиментам должно производиться из дохода, причитающегося к получению, то есть за вычетом уплаченного налога и обязательных пенсионных отчислений. Считает, что ЧСИ исходила из представленных документов по фактической заработной плате, на основании которых была определена задолженность по алиментам, ввиду чего каких-либо нарушений со стороны ЧСИ не имелось.

Заслушав пояснения истца Темержановой Ж.О., ее представителя Барышевой Н.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Правоотношения сторон возникли относительно правомерности вынесения оспариваемого постановления ЧСИ, регулируются нормами АППК и Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон). Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Согласно пункту 1 Перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденного Министром юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 372, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной валюте), за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня, в том числе: с заработной платы, начисленной работникам за фактически отработанное время или за выполненную работу, исходя из установленных должностных окладов (ставок), предусмотренных системой оплаты труда; со всех видов доплат и надбавок, предусмотренных системой оплаты труда, а также с надбавок, получаемых за счет экономии средств в пределах фонда оплаты труда, или средств, предусмотренных на содержание соответствующего учреждения; с премий (денежных вознаграждений), предусмотренных системой оплаты труда.

В силу положений статьи 100 и 102 Закона лица, с которыми должник состоит в трудовых отношениях или от которых он получает доходы, обязаны в назначенный судебным исполнителем срок представлять достоверные сведения о месте работы должника и его доходах, производстве удержаний согласно исполнительному документу и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, а также об увольнении должника, о его новом месте работы или жительства, если им об этом известно.

Пунктом 1 статьи 24 Закона предусмотрено, что для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству стороны исполнительного производства или по собственной инициативе ЧСИ вправе назначить соответствующим постановлением специалиста; при необходимости может быть назначено несколько специалистов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно удовлетворили иск. Из материалов дела установлено, что судебным приказом Павлодарского городского суда от 25 июня 2018 года с Рахматулина С.К. в пользу Темержановой Ж.О. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июня 2018 года до их совершеннолетия. Постановлением ЧСИ Кайроллаевой А.К. от 28 августа 2023 года определена задолженность Рахматулина С.К. по алиментам по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 2 124 тенге.

При этом постановлением ЧСИ Каракесекова М.Т. от 01 августа 2023 года была определена задолженность Рахматулина С.К. по алиментам по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 1 044 440 тенге.

Исследовав материалы дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности, местные суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление ЧСИ не соответствует целям, установленным нормами АППК и Закона, и является несоразмерным актом, который может привести к ограничению прав и интересов несовершеннолетних детей должника, поскольку достоверно установлено, что ЧСИ при определении задолженности должника не обеспечила полноту сведений о месте работы должника и его доходах, не убедилась в достоверности представленной должником информации о доходах.

Местными судами установлено, что должник является руководителем и единственным учредителем ТОО «NUR RSK», при этом самим должником предоставлены сведения о заработной плате и произведена уплата пенсионных отчислений одномоментно 14 августа 2023 года за 11 месяцев в период с сентября 2022 года по июль 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, коллегия полагает обоснованными выводы местных судов о том, что необходимо установить фактическую заработную плату и иные доходы должника, с учетом дохода ТОО «NUR RSK», где он является единственным учредителем.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 9 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 7 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Омарова Муслима Камаловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.